Апелляционное определение № 33-46934/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50MS0<данные изъяты>-02


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>

по иску МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжение» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по встречному иску фио к МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжение» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе фио к МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжение» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжение» (далее – МП «ЛП КТВС») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленного иска указал, что ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты>, являясь собственником указанного жилого помещения.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Лосино-Петровский в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик не регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 782,58 руб.

На основании изложенного МП «ЛП КТВС» просило суд взыскать с фио задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумму в размере 27 782,58 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

фио заявила к МП «ЛП КТВС» встречный иск о защите прав потребителя требования, просила:

- обязать МП «ЛП КТВС» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отопление по лицевому счету <данные изъяты> в размере 7 655,07 руб. путем уменьшения начислений платы за коммунальную услугу «отопление»;

- обязать МП «ЛП КТВС» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение по лицевому счету <данные изъяты> в размере 7 278,79 руб., путем уменьшения начислений платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение»;

- взыскать с МП «ЛП КТВС» штраф 50% от суммы перерасчета по отоплению в размере 3 827,54 руб. в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей;

- взыскать с МП «ЛП КТВС» и штраф 50% от суммы перерасчета по горячему водоснабжению в размере 3 639,40 руб. в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей;

- взыскать с МП «ЛП КТВС» компенсацию судебных расходов в размере 9 600 руб.;

- взыскать с МП ЛП «КТВС» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за нарушение прав потребителя;

- обязать МП «ЛП КТВС» аннулировать все незаконно начисленные пени по ресурсу теплоснабжения и горячего водоснабжения с применением срока исковой давности;

- обязать зачислить платеж за октябрь-декабрь 2024 г. в размере 8 921,92 руб. на лицевой счет <данные изъяты> в соответствии с указанными периодами.

В обоснование заявленных фио требований указано, что она является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>., и ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги на основании счетов, выставляемых ресурс снабжающими организациями, в том числе и МП ЛП «КТВС».

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета (далее ОДПУ), который фиксирует температуру, давление горячего водоснабжения и объем потребления теплоэнергии, а так же температуру, давление и объем потребления теплоэнергии по отоплению.

Вместе с тем, МП «ЛП КТВС» при начислении оплаты за поставленный им и потребленный фио коммунальный ресурс, не учитывает периоды регулярного выхода из строя ОДПУ (29 месяцев <данные изъяты>.), температуру ресурса и его качество, что отражено в многочисленных актах, составленных за указанный период, в связи с чем счета за ресурс завышены, суммы некорректны, а заявления о перерасчете и сверке платежей МП ЛП «КТВС» оставлены без внимания.

Решением суда исковые требования МП «ЛП КТВС» и встречные исковые требования фио удовлетворены частично, судом постановлено:

- взыскать с фио в пользу МП «ЛП КТВС» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 14 610,96 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- обязать МП «ЛП КТВС» произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение за период <данные изъяты> зачислив оплату по чеку от <данные изъяты> за указанные в нем периоды – <данные изъяты> в размере 8 921,92 руб. на лицевой счет <данные изъяты> в соответствии с указанными периодами;

- взыскать с МП «ЛП КТВС» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 200 руб.

В остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит о его отмене, полагая встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также уменьшить взысканную с нее денежную сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что фио зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты> являясь собственником указанного жилого помещения.

МП «ЛП КТВС» является единой теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик не регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 782,58 руб.

Суд первой инстанции, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также периода приостановления течения срока исковой давности в период судебной защиты в порядке приказного производства, приведя в решении расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной выше части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что не подлежат удовлетворению требования фио о взыскании с МП «ЛП КТВС» штрафа от суммы перерасчета по отоплению и горячему водоснабжения, а также об обязании МП «ЛП КТВС», поскольку в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф взыскивается с присужденных ко взысканию денежных сумм.

Определенный судом размер компенсации в пользу фио морального вреда судебная коллегия находит разумным и справедливым, отвечающим степени нарушения ее прав. Данный вывод суда основан на правильно применении положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, штраф, предусмотренный с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежал взысканию с суммы компенсации морального вреда – в размере 5 000 руб. В данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании в пользу фио с МП «ЛП КТВС» штрафа в указанном размере.

Остальные доводы апелляционной жалобы фио повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи, с чем выводов суда не опровергают.

В остальной части судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа во взыскании штрафа.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым взыскать с МП «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжение» в пользу фио штрафа в размере 5 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.