Апелляционное постановление № 22-1096/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-1010/2023

Судья Игонина О.В. Дело № 22-1096


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

с участием помощника судьи Протасова Г.В.,

прокурора Дорониной М.В.,

защитника – адвоката Студневой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2023 года, которым из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Иванова Д.А. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей,

с осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

в доход государства взысканы 1 646 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав выступление защитника - адвоката Студневой Л.С., мнение прокурора Дорониной М.В., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство адвоката Иванова Д.А. о выплате ему вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 с последующим взысканием процессуальных издержек с ФИО1

До начала рассмотрения дела по существу от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы.

Защитник – адвокат Студнева Л.С. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Прокурор Доронина М.В. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2023 года о выплате вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий