Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-375/2019

№ 2-375/2019

УИД: 37RS0017-01-2019-000606-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>. В доме, кроме истца, зарегистрированы по месту жительства: ее сын ФИО2, ее дочь ФИО3, ее внук ФИО4. <дата> с согласия истца по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства на тот момент супруг дочери истца ФИО3 ФИО6. В январе 2018 года отношения дочери с ответчиком испортились, он выехал из дома, принадлежащего истцу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор по адресу регистрации не проживает. Попыток вернуться в дом и пользоваться жилым помещением не предпринимал, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. <дата> брак между дочерью истца ФИО3 и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата>. Фактически ответчик перестал быть членом семьи истца, отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Наличие его регистрации нарушает права истца как собственника жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истец просит признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в январе 2018 года отношения ее дочери ФИО3 со своим супругом, ответчиком по делу испортились. Он выехал из дома, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не появлялся. Попыток вернуться в дом не предпринимал, расходы на содержание жилого помещения не несет. <дата> брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, ФИО6 не является ее членом семьи, отношения с ним прекращены. ФИО6 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушает ее права как собственника дома. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Против вынесения по делу заочного решения не возражает. В случае удовлетворения исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины желает оставить за собой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что приходится истцу дочерью. Она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С <дата> по ее просьбе ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, который также зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В январе 2018 года отношения с ответчиком испортились, он выехал из дома, принадлежащего истцу, вывез все принадлежащие ему вещи. Решением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> брак между нею и ФИО6 расторгнут. Ребенок после расторжения брака остался проживать с ней. После выезда из дома, ответчик попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Ему никто не чинил препятствия для проживания в доме, его выезд носил добровольный характер, его вещей в доме нет. Бывший супруг проживает и работает в городе <адрес>. ФИО3 неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, он обещает это сделать, но не делает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что ответчик является бывшим супругом его сестры ФИО3 с 2018 года до настоящего времени ответчик по адресу своей регистрации: <адрес>, в доме, принадлежащем его матери, не проживает. Выехал из дома после прекращения брачных отношений с ФИО3 Его выезд носил добровольный характер. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. В настоящее время брак между ФИО6 и его сестрой расторгнут.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суду сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, однако, поскольку находится за пределами <адрес>, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеет возможности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третьих лиц, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей П.Т.Н., Г.И.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании договора купли-продажи от <дата>, регистрационный №, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно материалам инвентарного дела, представленным Кинешемским производственным участком Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО1, основание: договор купли-продажи от <дата>, регистрационный № (л.д.134-139).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> был зарегистрирован брак между ответчиком и дочерью истца ФИО3

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> ФИО4 родился <дата>, о чем <дата> отделом по <адрес> комитета <адрес> ЗАГС составлена актовая запись №. Отец - ФИО6, мать - ФИО3 (л.д.128).

Брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен <дата> на основании мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, свидетельство о расторжении брака I-ФО № от <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д.14).

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский» от <дата>, № (л.д.43), домовой книге на жилой дом <адрес>, (л.д.85-125) ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с <дата> по настоящее время.

Согласно справке, выданной МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО6 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО3 с <дата> (л.д.38).

Согласно сведениям ОМВД РФ по городскому округу <адрес> ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес> (л.д.159-160).

Из объяснений истца, третьих лиц, показаний свидетелей П.Т.Н., Г.И.С., следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, он добровольно выехал на другое место жительства, вывез свои личные вещи, членом семьи истца не является, ответчик не несет и никогда не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения, попыток вселиться в спорное жилое помещение после отъезда не предпринимал, своих обязательств по снятию с регистрационного учета не исполняет.

В судебном заседании свидетель П.Т.Н. пояснила, что знает семью ФИО8 давно, часто бывает у них в гостях. Ей известно, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>., является ФИО1 С ней проживают ее дочь ФИО3, внук ФИО4, сын ФИО2 Известно, что с согласия истца с доме в 2012 году был зарегистрирован будущий зять ФИО6 П.Т.Н. часто бывает у ФИО8 в гостях. В настоящее время брак между ее дочерью и ФИО6 расторгнут. Еще до расторжения брака в начале 2018 года выехал из дома, около двух лет она там его не видела. Личных вещей ответчика в доме не имеется. ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинила, жилое помещение он покинул добровольно. Со слов ФИО1 известно, что ФИО6 проживает и работает в <адрес>.

Свидетель Г.И.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 не проживает по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ее свекрови ФИО1, около двух лет. После того, как ФИО6 выехал из дома в начале 2018 года, его вещей в доме не осталось. ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинила, жилое помещение он покинул добровольно. Известно, что ФИО6 проживает и работает в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеютправопользованияэтим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеютправопользованияданным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаныиспользоватьданное жилое помещение по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер, направленных на вселение в спорное жилое помещение для сохранения права пользования ответчиком не предпринималось, доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, соглашений о постоянном пользовании ответчиком спорной квартирой стороны не заключали.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В то же время, поскольку ответчик остается зарегистрированным, ФИО1 лишена возможности в полной мере осуществлять свои полномочия собственника жилого помещения, что нарушаетправаистца как собственника жилого помещения.

Таким образом, не имеется законных оснований для сохранения регистрации ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение. Истец расходы по оплате государственной пошлины желал оставить за собой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>

Судья Кузнецова Е.В.