Постановление № 5-143/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-143/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 07 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителя Управления Роскомнадзора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП № ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

в результате мероприятия по радиоконтролю Управление по Тюменской области и Ямало - Ненецкому автономному округу филиале ФГУП «ГРЧЦ» в Уральском федеральном округу 02.08.2018г. в 09 час. 00 мин. было выявлено, что ИП «ФИО1» использовал радиочастотный спектр, при применении радиоэлектронного средства безпроводного доступа, установленного по адресу: <адрес> функционирующего на частоте излучения (передачи) 5715,0 МГц, без соответствующего разрешения на использование радиочастот.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, а также пояснил, что знал что нельзя использовать оборудование без лицензии, но были трудности в её получении.

Представитель Управления в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку неоднократные привлечения к административной ответственности с <данные изъяты> года результатов не дали, и назначить наказание на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о виновности ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- актом мероприятия по радиоконтролю Управления по Тюменской области и ЯНАО филиала ФГУП «ГРЧЦ» в УФО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен факт использования ИП ФИО1 радиочастотного спектра с применением РЭС беспроводного доступа, работающего на частоте излучения (передачи) 5715,0 МГц, и установленного по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на использование радиочастот.

- протоколом измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к нему.

Все доказательств по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126 - ФЗ «О связи», право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения не допускается.

Согласно пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», средства связи, иные радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации, Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации;

Из пункта 4 «правил регистрации радиоэлектронных средств и высококачественных устройств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 №539, регистрации подлежат радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, предусмотренные перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения, как и отсутствие регистрации РЭС, подтверждается сведениями, содержащимися в Единой информационной системе Роскомнадзора.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области связи и информации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства (совершение однородного правонарушения в течение года), степень общественной опасности правонарушения и обстоятельства его совершения, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией радиоэлектронного средства беспроводного доступа <данные изъяты> № с устройством крепления, хомутом и дополнительной электронной платой «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей с конфискацией радиоэлектронного средства беспроводного доступа <данные изъяты> № с устройством крепления, хомутом и дополнительной электронной платой «RJ45 Surge Pro 1107”.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по Тюменской области (Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу), № ИНН № БИК № КПП № лицевой счет № ОКТМО № Отделение Тюмень г.Тюмень) КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись О.М.Соколова

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Соколова