Приговор № 1-1484/2020 1-89/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-1484/2020

№ 1-89/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Шмелева В.Н., представившего удостоверение № 106 от 07.02.2003 и ордер № 00342 от 14.12.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-89/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2020 года около 00 часов 15 минут ФИО2, находясь <адрес>, увидев автомобиль марки <данные изъяты>, решил умышленно, неправомерно, завладеть вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО2 подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся <адрес>, где с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа от автомобиля, находящегося при нем, открыл его и сел за водительское сиденье в салон автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, ФИО2 15 апреля 2020 года около 00 часов 32 минуты, находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение по улицам <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Перегнав указанный автомобиль к <адрес>, ФИО2 вышел из него, и, оставив автомобиль, скрылся в неизвестном направлении.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало; в употреблении алкогольной продукции, а также в появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 94).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; был трудоустроен, имел поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение; на профилактическом учете не состоял; поддерживал связь с родственниками (л.д. 100).

На диспансерных учетах у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 91, 92).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, проживает <данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.02.2021 по 25.03.2021 включительно.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: