Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-1766/2020

Дело № 2-1766/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Хаметшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины, к ФИО2 о взыскании разницы причиненного ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с увеличенным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины, к ФИО2 о взыскании разницы причиненного ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №. 21 марта 2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного ТС и а/м Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка, установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ в действиях водителя а/м Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП а/м Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО в СК «СТЕРХ» №).

Приказом Банка России № от 27 октября 2019 г. у СК «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. В выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно заключению № ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, составляет 227 300 руб., без учета износа - 444 300 руб.

Соответственно, размер компенсационной выплаты подлежащей взысканию с Российского Союза автостраховщиков составляет 227 300 руб.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017 г. размер ущерба, полученный в результате повреждения определяется без учета износа заменяемых деталей, исходя из реальных рыночных цен на запасные части и работы.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Соответственно, с причинителя вреда ФИО2 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта а/м без учета износа и стоимостью ремонта а/м с учетом износа. В связи с этим просит суд взыскать:

- с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 276 100 руб.;

- взыскать с РСА в пользу истца неустойку за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за период с 21 апреля 2020 г. по день вынесения решения суда в размере 400 000 руб.

- взыскать с РСА в пользу истца неустойку за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 2 761 руб. за каждый день просрочки.

- взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

- взыскать с ФИО2 в пользу истца реальный ущерб в размере 257 000 руб.

- с ответчиков в пользу истца взыскать 12 500 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала, за представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 643 руб.

- с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Истец и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 увеличенные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения. Кроме того, указал, что в случае если суд сочтет необходимым взыскать с РСА неустойку и штраф, полагает, что сумма подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ штраф и неустойка подлежат уменьшению судом на основании ст.333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату такой компенсации, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Полагает, что удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и штрафа в размере 50% от взыскиваемой сумы приведет к необоснованному обогащению потребителя за счет другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №

ФИО2 является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

21 марта 2020 г. в 23-10 час. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, совершил с ней столкновение, в результате столкновения ФИО4 совершил наезд не препятствие.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

По указанному факту 22 марта 2020 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в АО «СК «Стерх» (№).

Приказом Банка России от 27 октября 2019 г. у АО «СК «Стерх» отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление страхования.

01 апреля 2020 г. ФИО4 направил в Российский Союз Автостраховщиков через АО «Альфастрахование» (действующего от РСА) заявление о компенсационной выплате с необходимым пакетом документов. Указанное заявление получено ответчиком РСА.

Согласно экспертному заключению № от 16 апреля 2020 г., составленного по обращению РСА, в ходе проведенного детального исследования, путем сопоставления всех признаков, а именно форм, размерных характеристик, высот локализации относительно опорной поверхности, величин деформирующего воздействия, механизмов следообразования повреждений, были установлены данные механизма образования повреждений не соответствующие заявленным признакам образования повреждений на ТС заявителя, которые дают основание для утверждения о том, что повреждения ТС заявителя не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

С технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС заявителя не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 марта 2020 г.

Истцу на заявление АО «Альфа Страхование» был направлен ответ о том, что на основании акта осмотра от 10 апреля 2020 г. и фотоматериалов поврежденного ТС было проведено трансопортно-трасологическое исследование.

В соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», повреждения автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 21 марта 2020 г.

В связи с чем АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате.

При этом, согласно акта экспертного исследования ИП ФИО6 № от 23 мая 2020 г., составленного по обращению ФИО4 эксперт пришел к выводу, что направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) в отношении автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 444 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 227 300 руб.

Поскольку компенсационная выплата произведена не была, 29 мая 2020 г. в адрес РСА была направлена претензия с приложением оригинала вышеуказанного экспертного заключения.

В ответ на указанную претензию РСА в лице АО «Альфа Страхование» направило ответ от 10 июня 2020 г. с указанием на то, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 01 апреля 2020 г. является неизменной.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр».

Согласно выводов заключения эксперта № от 06 октября 2020 г. с учетом обстоятельств, указанных в исследовательской части заключения, из имеющихся на автомобиле Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии и в административном материале от 21 марта 2020 г., а также отраженных в актах осмотра, имеющихся в материалах дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 марта 2020 г. при изложенных выше обстоятельствах, учитывая пояснения водителей, данные ими обстоятельствах ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, могли образоваться следующие повреждения: бампер передний; крыло переднее левое, блок фара передняя левая, капот, подкрылок передний левый, абсорбер переднего бампера, передняя часть глушителя, средняя часть глушителя.

С учетом ответа на 1 вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2020 г. составила: с учетом износа – 276 100 рублей округленно, без учета износа 533 100 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности, в подтверждении чего к заключению экспертизы приложены соответствующие документы.

С учетом указанного заключения экспертизы соответственно размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца составит 276 100 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № с учетом износа.

При разрешении требований истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 257 000 рублей (533 100 рублей – 276 100 рублей).

Данная сумма представляет собой возмещение потерпевшему расходов, направленных на восстановление нарушенного права и на является получением за счет причинителя вреда неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 п.2 ст.19 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 12 Закона предусматривает право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. При этом пункт 21 названной статьи регламентирует ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде взыскания неустойки, а также срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции.

Согласно п.21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Так, из материалов дела следует, что 01 апреля 2020 г. в адрес ответчика было направлено заявление на осуществление компенсационной выплаты посредством курьерской службы.

При этом компенсационная выплата в предусмотренные законом сроки осуществлена не была, соответственно с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка за период с 21 апреля 2020 г. по день вынесения решения суда - 23 октября 2020 г., которая составит 400 000 рублей: 276 100 рублей х 1% х 187 дней = 516 307 рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.

Также, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения по настоящее время ответчиком не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной страховой выплаты (на момент рассмотрения дела – 276 100 рублей) за каждый день, начиная с 24 октября 2020 г. по день фактической выплаты страховой суммы, но не более 360 000 рублей (400 000 рублей – 40 000 рублей).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца, составляет 138 050 рублей (276 100 рублей/2).

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в предварительном и судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.: с РСА – 3 108 рублей, с ФИО2 – 2 892 рубля, а также расходы по оплате досудебной экспертизы: с РСА - 2 590 рублей, с ФИО2 – 2 410 рублей, по уплате государственной пошлины с РСА – 6 500 рублей 90 копеек и с ФИО2 – 6 049 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ходатайства АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» стоимость судебной экспертизы составляет 28 700 рублей. Доказательств оплаты указанной экспертизы материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в размере 28 700 рублей, при этом, с ответчика РСА в размере 14 866 рублей 60 копеек, с ФИО2 в размере 13 833 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 276 100 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя 3 108 рублей.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной страховой выплаты (на момент рассмотрения дела – 276 100 рублей) за каждый день, начиная с 24 октября 2020 г. по день фактической выплаты страховой суммы, но не более 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 257 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 10 копеек, по оплате услуг представителя 2 892 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 14 866 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 13 833 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова