Постановление № 5-83/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-83/2018

Дело № 5-83/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

23 ноября 2018 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В.,

рассмотрев с участием ФИО1, должностного лица ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях от 26.10.2018 года ФИО1 28.08.2018 года в период с 01 час 20 мин. на участке 7 км. 600 м. автомобильной дороги ОП МЗ 22Н-4831 «Хмелевицы-Красногор-Андрианово-Никитиха», являясь ответственным должностным лицом не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял меры по своевременному ограничению дорожного движения, не выставил временные дорожные знаки, на участке дороги, когда пользование участком угрожает безопасности дорожного движения. Допустил нарушение п.3.1.1, п. 3.1.2 ГОСТР 50597-93, п.13 Основных положений по допуску транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал.

Должностное лицо ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что при проведении проверки были выявлены нарушения при содержании дорог ООО «Дорожник», ответственным лицом является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года N 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения". Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ – непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 года на участке 7 км. 600 м. при обследовании автомобильной дороги ОП МЗ 22Н-4831 «Хмелевицы-Красногор_Андрианово-Никитиха» выявлены нарушения технических требований к содержанию дорог, установленных ГОСТ Р 50597-93, а именно: наличие на проезжей части двух выбоин с размерами, превышающими предельно допустимое значение в нарушение п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что является угрозой безопасности участников дорожного движения.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от 26.10.2018 года; акт выявленных недостатков от 28.08.2018 года, фототаблица, приказ о приеме на работу ФИО1, государственный контракт № 567151 от 29.11.2016 года, должностная инструкция мастера, объяснения ФИО1, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за допущенное нарушение предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает нахождении на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина