Решение № 2-1428/2019 2-1428/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1428/2019

Дело № 2-1428/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Комерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> № от 26/11/2013 г. задолженность по основному долгу – 126212,09 рублей; задолженность по уплате процентов – 7151,16 рублей; задолженность по уплате неустоек 251032,94 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 384396,19 (Триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть рублей 19 копеек); взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13043,96 (Тринадцать тысяч сорок три рубля 96 копеек); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании иска указал, что 26/11/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 157964,00 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) на срок до 28/11/2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства — ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

29/11/2015 <адрес>, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора <***> № от 26/11/2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29/11/2015 г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 126212.09 рублей; проценты за пользование кредитом - 4.25 % годовых; срок - до 26/02/2019 года, включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 121500.00 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28/01/2019г. составляет 384396.19 (Триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть рублей 19 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 126212.09 (Сто двадцать шесть тысяч двести двенадцать рублей 09 копеек); задолженность по уплате процентов -7151.16 (Семь тысяч сто пятьдесят один рубль 16 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 231682.23 (Двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля 23 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19350.71 (Девятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей 71 копейка).

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Комерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признал. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что купил автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, у своего товарища. О том, что он находится в залоге, не знал.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства в размере 157 964,00 руб. /л.д. 34-35/

Банк предоставил Заемщику кредит в размере 157 964,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора <***> № от 26.11.2013г. и увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55-61/

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 126212.09 рублей; проценты за пользование кредитом - 4.25 % годовых; срок - до 26/02/2019 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 27/06/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 28/06/2017 года.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 28/01/2019г. составляет 384396.19 (Триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть рублей 19 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 126212.09 (Сто двадцать шесть тысяч двести двенадцать рублей 09 копеек); задолженность по уплате процентов - 7151.16 (Семь тысяч сто пятьдесят один рубль 16 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 231682.23 (Двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля 23 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 19350.71 (Девятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей 71 копейка). Суд соглашается с представленными расчетами.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 231 682.23 руб.

Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить её до 100 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из представленной третьим лицом № М.А. копии ПТС на транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, следует, что автомобиль был продан ответчиком № Р.З.ДД.ММ.ГГГГ. Затем Женетль продал его № В.В. ДД.ММ.ГГГГ, а последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО4

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП сведения о залоге транспортного средства внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ до заключения договора купли-продажи в марте 2019 года ФИО4 мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им автомобиля в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 533,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО «Комерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «Комерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> № от 26/11/2013 г. задолженность по основному долгу – 126 212,09 рублей; задолженность по уплате процентов – 7 151,16 рублей; задолженность по уплате неустойки 100 000 руб.; а всего общую сумму задолженности в размере 233 363,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 533,63 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк