Определение № 5-223/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьё 19.13КоАП РФ.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлено следующее: в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ случаях совершения административного правонарушения.

Судом из материалов дела установлено, что в ОП «Усть-Таркское» поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от 29.04.2017г. от ФИО1 о том, что 29.04.2017г. в <адрес> сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинил побои.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности.

Согласно части 3 статьи 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Из материалов дела установлено, что поводом для возбуждения дела послужило сообщение, поступившее от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от 29.04.2017г. от ФИО1

В пункте 3 статьи 28.1 КоАП РФ изложены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Согласно части 2, 3 ст. 28.1 КоАП РФ указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом из фактических материалов дела установлено, что УУП полиции ФИО4 в нарушение требований части 1 статьи 28.7 КоАП РФ не возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследовании не проверил, сообщение, поступившее от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от 29.04.2017г. от ФИО1 послужившее поводом для возбуждения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. УУП полиции ФИО4 в отсутствие повода к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании вынес определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 совершила ложный вызов полиции, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП полиции ФИО4 отобрал объяснения у ФИО3 и ФИО1

В материалах дела не разрешен вопрос по сообщению, поступившему от ФИО1, отсутствует постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

В определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04. 2017года вынесенного в отношении ФИО1, не достаточно изложены данные указывающие на наличие события административного правонарушения, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении расследовании не указано, в том числе не указано на какой номер совершен ложный вызов. Не установлен обстоятельства вследствие добросовестного заблуждения, или намеренно был осуществлен ложный вызов.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по статьи 19.13КоАП РФ в отношении ФИО1 оформлены неправильно и подлежат возвращению начальнику отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьи 19.13КоАП РФ начальнику отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский» майору полиции ФИО5, для устранения выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителю начальника полиции ОП «Усть-Таркское».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Е.А. Полтинникова