Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 05 июня 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Корольковой Г.И.

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на то, что 22.07.2011 г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ....... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ......., предметом которого является - алименты в размере ...... рублей в твердой сумме ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Г.О.В. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по алиментам на 01.02.2017 г. составляет ...... руб. 24.04.2017 г. заведено розыскное дело в отношении ФИО1 Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Участники судебного процесса, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии сч. 4 ст. 67Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

При этом необходимым условием для установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному документу (нескольким документам) имущественного характера является наличие неисполненных требований в сумме свыше десяти тысяч рублей.

Согласноч. 5 ст. 64Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в виде временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, совершаются при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6,статья 14КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2011 г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ....... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ......., предметом которого является - алименты в размере ...... рублей в твердой сумме ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Г.О.В.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником ФИО1 получено 12.08.2011 г., что подтверждается материалами дела, ему установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - немедленно (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что на 01.02.2017 г. задолженность административного ответчика по алиментам составляет ...... руб.

Поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако, не сообщил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду о наличии уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа, то требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ......, до исполнения обязательств по исполнительному производству ......., возбужденному 22.07.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.И. Королькова