Решение № 2-2287/2025 2-2287/2025~М-1859/2025 М-1859/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2287/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-003504-20 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2287/2025 по заявлению ФИО3 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 16.01.2023г. нотариусом ФИО7- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1,А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №), зарегистрированное за №№.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 денежные средства в размере 176 591,70 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО4 (была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 281 249 рублей 56 копеек. О совершении нотариального действия заявитель узнала в Талицком РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10. 49 в связи с наложением ареста на счета.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, в спорном договоре отсутствует сведения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в заявлении, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма (л.д.101, 25).

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.25), направила в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.98-100).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.102), в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела (л.д.103-105).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 денежные средства в размере 176 591,70 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.51).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п.21) кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Указанные обстоятельства заявителем надлежащим образом не оспорены и подтверждаются представленным в материалы дела кредитным досье (л.д.108-111).

Из представленного материалы расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что обязательства с января 2023 года заявителем не исполняются (л.д.112-115).

В связи с наличием задолженности, ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1. 05.092023 направил требование о досрочном возврате кредита, а также о праве банка на изменение места его хранения и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.107).

Из требования следует, что досрочный возврат кредита должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования по адресу места жительства заявителя: <адрес>, подтверждается отчетом с ШПИ № (л.д.107), согласно которому требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебном заседании также установлено, что нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк в лице ФИО2, действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник). С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: детализированный расчет задолженности; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о наличии задолженности и досрочном взыскании задолженности; общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания; анкета клиента; доверенность (л.д.53-96).

На основании представленных документов нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО4 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N: № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в Талицкое РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Нотариусом ФИО7 ФИО4 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адресу должника: <адрес> (л.д.62).

Согласно РПО Почты России № (согласно информации с сайта «printpost.ru») отправление имеет статус «Возврат - Истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ 00:00») (л.д.62 оборот-63).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт извещения кредитором заявителя о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в случае неисполнения обязательств в 30 дневный срок, что подтверждается текстом требования, доказательствами его отправления и получения заявителем.

Также в судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.21 индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.

Признание должника банкротом впоследствии не влияет на законность исполнительной надписи, вынесенной в 2023 году. Ни признание должника банкротом, ни возбуждение исполнительного производства не является основанием для отмены исполнительной надписи.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ № № нотариусом ФИО7 ФИО4 — исполнительной надписи о взыскании с о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>