Постановление № 1-58/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

1-58/2021(12101330007000116)

УИД-43RS0013-02-2021-000066-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 июля 2021 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 32,

потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей экономистом АО «Кировский Машзавод 1 мая», замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 57 минут, ФИО1, находясь у барной стойки в кафе «Ивушка» Зуевского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к барной стойке в кафе в вышеуказанный промежуток времени и обнаружив на ней портмоне, и предположив, что в портмоне имеются денежные средства решила их тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взяв с барной стойки портмоне и открыв его, тайно похитила из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9850 рублей. С похищенным у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместила полностью, возвратив потерпевшей 9850 рублей, принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения за содеянное, а также ФИО1 пояснила, что она консультировалась с защитником и ей известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. У нее имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Потерпевшая подтвердила обстоятельства заглаживания вреда, указанные защитником в ходатайстве, не возражает назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, подсудимой.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает на основании трудового договора, по месту жительства и работы характеризуется положительно, подсудимая ФИО1 возместила ущерб, причиненный в результате преступления, возвратив потерпевшей 9850 рублей (т.1 л.д. 19-22, 26-27, 39) загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей Потерпевший №1 извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая понимает предусмотренные ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного разбирательства по существу дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимой разъяснены и понятны, и подсудимая заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 25.5 и 25.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении и которые сторонами не оспариваются. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в котором содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, установленные органом предварительного расследования об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе настоящего судебного разбирательства.

Уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного дела.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, с учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, ее семьи, а также интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, учитывая возможность получения подсудимой самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Подсудимой следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ей мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.25 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделения ФИО2 <адрес>

р/с 40№, БИК 043304001, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 430901001, Код ОКТМО 33614101.

Реквизит для перечисления уголовных штрафов: КБК 18№

УИН 188543 21011160001161.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне передать законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу и после оплаты ФИО1 судебного штрафа; два видеофайла на оптическом диске DVD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 9850 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1 до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Судья А.Н. Васнецова

Постановление29.07.2021