Постановление № 5-232/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-232/2017

<данные изъяты>

№ 5-232/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 21 декабря 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе (08.05.2017 г.- административный арест, 15.09.2017 г. - административный арест, 03.10.2017 г. – административный арест),

установил:

ФИО2 20 декабря 2017 года в 13 час 40 минут в г. Ялуторовске в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ №23, расположенного по адресу: <...> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения путем продутия трубки алкометра

По данному правонарушению командиром отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 72 Д № 00021292 от 20.12.2017 г. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно 20.12.2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ №23 законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения, при этом он понимал, что сотрудник ППСП был при исполнении своих служебных обязанностей и находился в форме сотрудника полиции; он считает свои действия незаконными, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования законным и обоснованным.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 Д № 00021292 от 20.12.2017 г. (л.д. 2); рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО4, ФИО5 о невыполнении ФИО2 законного требования сотрудника полиции в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № о прохождении медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения (л.д.3,4); письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.д.8,9,10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в котором ФИО1 отказался от подписи в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела в суде нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО2 20 декабря 2017 года в 20 час 10 минут в <...> в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ №23 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения.

Место административного правонарушения достоверно установлено в судебном заседании – <...>, приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ №23, что подтверждает и ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основания, перечисленные в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО2, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания (с 14ч. 00 мин. 20.12.2017г. по 13ч. 30 мин. 21.12.2017г.), срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>