Решение № 2-12385/2022 2-1567/2023 2-24/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-12385/2022

УИД 11RS0016-01-2022-001334-17 Дело № 2-24/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием помощника прокурора Сыктывдинского района Костроминой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Сыктывкаре 15 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми, действующего в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми, действуя в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми, обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО6, ФИО7, в сумме 298 905,26 руб.

Определением Сыктывдинского районного суда Республик Коми от 07.11.2022 гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

Истец ГУ ТФОМС Республики Коми явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, обозрев материалы уголовного дела №... Сыктывдинского районного суда Республики Коми, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов уголовного дела №..., в период времени с 14-30 до 16-30 ** ** ** ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом ФИО6, расположенный по адресу: ..., где между ними произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес не менее 6 ударов бейсбольной битой в ... и не менее 5 ударов по ... ФИО6

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения. Причиной смерти ФИО6 явилась ...

В период времени с 14-30 до 16-30 ** ** ** ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ... вступил в конфликт с находившимся в этом же доме ФИО7, который стал требовать прекратить избивать ФИО6 В ходе данного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес бейсбольной битой не менее 11 ударов в область ... и не менее 5 ударов по ... ФИО7, отчего последний упал на пол. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 в дальнейшем была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного приговора от ** ** **) по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. №... Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. №... по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок ... года. Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района удовлетворен, со ФИО1 в пользу ГБУ РК «ТФОМС Республики Коми» взыскано 298 905,26 руб.

В силу ч. 4 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим ФИО6 и ФИО7 в связи с полученными телесными повреждениями была оказана медицинская помощь врачебной бригадой скорой помощи ГБУЗ РК «...», ФИО7 в период с ** ** ** по ** ** ** оказана медицинская помощь ГБУЗ РК «...», где согласно выписок и реестру медицинских услуг за счет средств обязательного медицинского страхования ФИО6 и ФИО7 получили медицинскую помощь на общую сумму 298 905,26 руб., в том числе за оказание медицинской помощи ГБУЗ РК «...» - 6 958,14 руб. (по 3 479,07 руб. на каждого), ГБУЗ РК «...» на лечение ФИО7 – 291 947,12 руб.

Правильность расчетов взыскиваемых сумм у суда сомнения не вызывает.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ГУ ТФОМС Республики Коми денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО6 и ФИО7 лечения за счет ГУ ТФОМС Республики Коми, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения. Обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО6 и ФИО7 в сумме 298 905,26 руб. подлежит возложению на лицо, причинившее вред здоровью - ФИО1

Также, судом установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу №... взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционный приговор Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 отменен в части удовлетворения гражданского иска прокурора Сыктывдинского района Республики Коми о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 298 905, 26 руб. Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми оставлен без рассмотрения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено.

Согласно сведения ГУ ТФОМС Республики Коми по исполнительному листу серии ФС №... на счет Фонда перечислены денежные средства в сумме 93 476,90 руб.

Суд приходит к выводу не приводить к исполнению решение суда в части взыскания со ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми денежных средств в сумме 93 476,90 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 189,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми (...) денежные средства в сумме 298 905,26 руб. Решение суда в части взыскания со ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми денежных средств в сумме 93 476,90 руб. не приводить к исполнению.

Взыскать со ФИО1 (...) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 189,05 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

...