Решение № 2-6731/2019 2-6731/2019~М-6111/2019 М-6111/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-6731/2019

копия Дело № 2-6731/19

УИД 16RS0050-01-2019-008497-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление данной квартиры, причиной которой явилось разрыв шланга гибкой подводки на смеситель ХВС в ванной комнате в квартире № по вышеуказанному адресу.

Между ООО «СК «Гранта» и ФИО1 заключен договор страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК «Гранта» осуществило выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в комиссионном составе заместителя директора ООО «УК «Солнечный город» ФИО2, главного инженера ФИО3, мастера участка ФИО4, собственников квартир № и № дома № по ул.<адрес> г.Казани ФИО5 и ФИО1, установлен факт залива квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани, в результате чего выявлено: в результате разрыва шланга гибкой подводки в квартире № на смеситель ХВС в ванной комнате произошло затопление квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани. Виновной стороной за причиненный ущерб является собственник квартиры №. Собственник квартиры № сам перекрыл вентиль ХВС в собственной квартире. В результате затопления жилому помещению нанесены следующей повреждения:

1. Прихожая:

1) потолок (натяжной тканевый) – попадание воды;

2)попадание воды на точечные светильники в количестве 5 штук, проверит на данный момент не имеется возможности, влага;

3) стена (декоративная штукатурка) – влажные подтеки на стене, в углах;

2. Зал:

1) потолок (натяжной тканевый) – от воды упал, лежит на полу;

2) проникновение воды на люстру в количестве 1 шт., одна снята также на точечные светильники в количестве 5 шт., разобрана, проверить нельзя;

3) попадание воды на светодиодную ленту;

4) потолок (гипсокартон) имеются влажные пятна;

5)полы (ламинат) имеется отслоение, сырость;

6) кожаный диван – 1 шт., кресло – 1 шт., попадание воды, сырой, мокрый;

3. Спальная комната:

1) потолок (натяжной тканевый) мокрые пятна, на момент осмотра стоит вода; 2)стена (обои шелкография) имеются подтеки, сырые, мокрые пятна; 3) полы (пробка) попадание воды на пол ( л.д.11).

На момент затопления квартира № дома № по ул. <адрес> г.Казани была застрахована в страховой компании Гранта (полис страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года). Страховая сумма – <данные изъяты> рублей, в том числе внутренняя отделка и сантехническое оборудование <данные изъяты> рублей, домашнее имущество <данные изъяты> рублей, гражданская ответственность <данные изъяты> рублей. Страховые риски: вред, причиненный имуществу третьих лиц. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

На основании заявления ФИО1 на страховую выплату по имуществу, страховая компания произвела осмотр поврежденной квартиры и данный случай был признан страховым. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК «Гранта» произвело выплату в счет возмещения ущерба имуществу на сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 2 названной нормы предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из материалов дела следует, что на момент залива собственником квартиры № по вышеуказанному адресу являлся ответчик ФИО5, указанная квартира являлась также его местом жительства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, виноват ответчик ФИО5 (л.д.27).

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с актом осмотра имущества Исследовательского центра оценки собственности от ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива в квартире пострадали: прихожая: стены – жидкие обои – следы залива, желтые разводы, разрушение покрытия на площади примерно 2 кв.м. Зал: потолок натяжной, тканевый, ГКЛ – полотно натяжного потолка 2,4 х 3,6 м – отсутствует, упал в результате попадания воды (со слов), пятна, разводы на потолке; 2,6 х 3,0 м – вздутие ГКЛ в местах креплений к стене (1 люстра, 7 светильников, светодиодная лента); пол – ламинат, плинтус ПВХ – вздутие ламината. Спальня (детская): потолок натяжной, тканевый – следы залива, пятна, разводы на площади примерно 1 кв.м.; стены оклеены обоями – следы залива, пятна на площади примерно 0,2 кв.м.; пол – пробка, принтус ПВХ – вздутие покрытия на площади примерно 0,1 кв.м. Спальня: потолок натяжной, тканевый – следы залива, пятна, разводы на площади примерно 1 кв.м. (л.д.22-23).

Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения страхового ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Гранта» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворит.

Взыскать с ФИО5 пользу ООО «СК «Гранта» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А.Уманская