Решение № 3-0840/2025 3-0840/2025~М-0822/2025 М-0822/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 3-0840/2025

Дело № 3-840/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 7 июля 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.,

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коала Мьюзик» (ИНН: <***>) к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограмму «Чёрная машина», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html, о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: mp3kiss.cc, zmp3.cc,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коала Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограмму «Чёрная машина», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html.

В обоснование заявленных требований ООО «Коала Мьюзик» указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фонограммы «Чёрная машина». Указанная фонограмма неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html без согласия правообладателя ООО «Коала Мьюзик» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанных сайтов.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-8022/2025) с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2025 года, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

28 мая 2025 года Московским городским судом по заявлению ООО «Коала Мьюзик» с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2025 года были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фонограмму «Чёрная машина», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фонограммы «Чёрная машина», что подтверждается компакт-диском с записью экрана страниц сайтов: mp3kiss.cc, zmp3.cc, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Доказательств того, что на страницах:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html размещалась иная фонограмма, ответчик суду не представил.

Лица, разместившие указанную фонограмму на данных сайтах, не установлены.

ООО «Коала Мьюзик» является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Российской Федерации фонограммы «Чёрная машина», что подтверждается лицензионным договором № 276-Р от 6 декабря 2022 года с актом № 3 приема передачи объектов от 10 мая 2023 года, заключенным между истцом и ИП ФИО1

Принадлежность истцу исключительных прав на спорную фонограмму в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалась.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограммы отрицается.

Использование фонограммы «Чёрная машина» в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения фонограммы «Чёрная машина» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html без согласия правообладателя ООО «Коала Мьюзик», нарушает его исключительные права на данную фонограмму и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, по данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайтов mp3kiss.cc, zmp3.cc является КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанных сайтов, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ООО «Коала Мьюзик» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Чёрная машина» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html.

Отсутствие или наличие в настоящее время фонограммы «Чёрная машина» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html. не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 3 октября 2024 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО «Коала Мьюзик» о защите исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайтах: mp3kiss.cc, zmp3.cc. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2024 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет: mp3kiss.cc, zmp3.cc, что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет».

Положения статей 88, 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся провайдером хостинга (информационным посредником), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование охраняемого объекта (произведения литературы, музыкального произведения, аудиокниги, многосерийного фильма и т.д.), истец в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании  части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 мая 2025 года (материал № 2и-8022/2025) с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2025 года, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Запретить КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы «Чёрная машина» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://mp3kiss.cc/mp3/черная+машина

https://zmp3.cc/music/черная+машина.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: mp3kiss.cc, zmp3.cc.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Взыскать с КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) в пользу ООО «Коала Мьюзик» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 мая 2025 года (материал № 2и-8022/2025) с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2025 года, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2025 года

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул