Решение № 2-2357/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-3913/2023~М-3070/2023

г. дело №

(№) М-3070/2023

УИД 05RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности адвоката ФИО9, представившей ордер №, удостоверение №,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности адвоката ФИО6, представившей ордер №, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов и дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, в пользу истца:

- алименты на содержание одного ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, начиная со дня подачи заявления и до его совершеннолетия,

- дополнительных расходов, связанных с лечением ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, начиная со дня подачи заявления и до её совершеннолетия.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

С ответчиком истец состояла в шариатском браке с августа 2019 года. Брак зарегистрировали в органах ЗАГС в июне 2020 года. От данного брака имеют ребенка: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с отсутствием взаимопонимания и несходства характеров, их отношения окончательно разладились и с декабря 2020 года перестали жить вместе. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем получено свидетельство о расторжении брака серии I-БД №. Вместе с ребенком истец проживает по адресу: <адрес>, МКР "Научный городок", <адрес>, вместе со своими родителями, которые помогают и ребенку материально. При этом, ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает и какого-либо участия в воспитании ребенка не принимает.

Истец нигде не работает, поскольку находится дома по уходу за ребенком, страдающим заболеванием, требующим постоянного ухода и лечения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности адвокат ФИО9 иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат ФИО6 в судебном заседании иск признала частично.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок, соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 360, величина прожиточного минимума в <адрес> за 2024 года установлена на детей - 13745 рублей.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание детей, в твердой денежной сумме в размере в размере 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет 6872,5 руб. на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При этом, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из содержания искового заявления истца следует, что ею постоянно несутся дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, ввиду наличия заболеваний.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительных расходов, поскольку расходы к числу дополнительных не относятся, не являются исключительными обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 86 СК РФ.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования иску ФИО4 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Между тем, в удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО2 необходимо отказать, по указанным выше основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, паспорт серии 8219 №, выданный МВД по РД от 29.08.2019г., код подразделения 050-002, проживающего по адресу: <адрес>, МКР "Научный городок", <адрес>, Россия,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, паспорт 8219 №, выдан МВД по РД от 16.06.2020г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: <адрес>, МКР "Научный городок", <адрес>, Россия,

алименты на содержание несовершеннолетней дочери:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет 6872,5 руб. на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, паспорт серии 8219 №, выданный МВД по РД от 29.08.2019г., код подразделения 050-002, проживающего по адресу: <адрес>, МКР "Научный городок", <адрес>, Россия, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, паспорт 8219 №, выдан МВД по РД от 16.06.2020г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: <адрес>, МКР "Научный городок", <адрес>, Россия, алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ее совершеннолетия в размере 13066,00 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов