Решение № 2-1261/2024 2-1261/2024~М-1153/2024 М-1153/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1261/2024

УИД 81RS0006-01-2024-002846-16 <данные изъяты>

Дело № 2-1261/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка М.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер дед М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер отец М.О.А.. При жизни М.Г.Н. и М.А.В. построили жилой дом по адресу: <адрес>, вместе с тем в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировали, кроме того, в решение Исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении строительства индивидуального жилого дома фамилия бабушки указана не верно «Мелюхина». После смерти М.Г.Н. в права наследования вступили ее супруг М.А.В. и сын М.О.А.., к ним перешло право собственности на жилой дом по 1/4 доле каждому. Дед М.А.В.. все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, завещал истцу. Отец М.О.А. завещание не оставил. Нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти М.А.В. и М.О.А. отказал по причине отсутствия бесспорных доказательств, что в состав наследства входит жилой дом. Других наследников кроме нее нет.

С учетом уточнений и дополнений просит включить в состав наследственной массы после смерти М.А.В.. 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти М.О.А. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.В. на 3/4 доли, после смерти М.О.А. на 1/4 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО2 к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о включении в состав наследственной массы после смерти М.А.В. 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти М.О.А.. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила (л.д. 116).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требование о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти М.А.В. и М.О.А. поддержал. Дополнил, что спорный дом строился М.Г.Н. и М.А.В. в 1980 годах в период брака, на совместные денежные средства, является общим имуществом супругов, доля в праве каждого 1/2. После смерти М.Г.Н. в права наследования на 1/2 доли дома вступили супруг М.А.В. доля в праве 1/4 и сын М.О.А.. доля в праве 1/4. После смерти ФИО3 право на 3/4 доли дома перешло по завещанию к истцу, а после смерти М.О.А. на 1/4 доли дома по закону. Иных наследников М.А.В. и М.О.А. нет. В настоящее время истец не может оформить дом в собственность, поскольку право собственности за наследодателями в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Земельный участок, на котором располагается дом, в собственность никому не предоставлялся.

Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при этом указано, что возражений по существу заявленных требований администрация не имеет (л.д. 117).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 115).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Частью 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании материалов дела судом установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. с П.Г.Н.., последней присвоена фамилия ФИО5. Сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 39).

В период брака у М-ных ДД.ММ.ГГГГ родился сын М.О.А. (л.д. 38).

Решением исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 (так в документе) разрешено строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 7, 91).

Согласно техническому паспорту жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 110,3 кв. м, в качестве собственника указана ФИО6, основание – решение исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства индивидуального жилого дома» (л.д. 92-102).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 110,3 кв. м, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у №, кадастровый №, площадью 3112+/-12.66, отсутствуют (л.д. 22-28).

Из пояснений свидетелей С.Д.В.., П.Н.Л. установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, строился семьей М.Г.Н. и М.А.В. в 1980 годах, где они проживали до дня своей смерти, ранее споров по данному дому не было, всем было известно, что дом принадлежит им на праве собственности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей С.Д.В.., П.Н.Л. у суда не имеется, они согласуются между собой и пояснениями представителя истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 110).

Ошибка, допущенная должностными лицами при написании фамилии М.Г.Н. в решении исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №б о разрешении строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, факт строительства жилого дома семьей М-ных и его принадлежность им не опровергает. Доказательства строительства дома иными лицами материалы дела не содержат, судом не установлены.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов М.Г.Н.. и М.А.В., доля в праве каждого 1/2

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Н. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 69).

Наследниками первой очереди М.Г.Н. являются ее супруг М.А.В. и сын М.О.А. Иные наследники отсутствуют.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после смерти М.Г.Н. вступили супруг М.А.В. и сын М.О.А. путем подачи заявления к нотариусу. Завещание М.Г.Н. наследственное дело не содержит. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. и М.О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств на вкладах в банке, доля каждого 1/2. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного дома наследникам не выдавалось (л.д. 66-73).

Принимая во внимание, что на день смерти М.Г.Н. принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, наследники М.Г.Н. – М.А.В. и М.О.А. приняли наследство, суд приходит к выводу, что вне зависимости от фактов получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и государственной регистрации прав на наследственное имущество у М.А.В. и М.О.А. возникло право собственности у каждого на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Г.Н..

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 58).

Наследником первой очереди М.А.В. является сын М.О.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга М.Г.Н. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-39, 69)

Вместе с тем, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. совершено завещание, которым все свое имущество какое окажется ему принадлежащим на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал ФИО2 (внучке) (л.д. 60).

Данных об отмене или изменении завещания М.А.В. материалы дела не содержат.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник М.А.В. по завещанию М.О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельство не выдано (л.д. 57-65).

С учетом изложенного, поскольку на день смерти М.А.В. принадлежала на праве собственности 3/4 доли (1/2+1/4) жилого дома по адресу: <адрес>, наследник по завещанию ФИО2 приняла наследство М.А.В.., суд приходит к выводу, что вне зависимости от фактов получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли жилого дома и государственной регистрации прав на наследственное имущество у ФИО2 возникло право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти деда М.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.О.А. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (оборотная сторона л.д. 38, 44).

По сведениям из записей актов гражданского состояния М.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с М.Т.Л.., брак расторгнут (актовые записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), приходился отцом ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), М.О.А. (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства №К1 от ДД.ММ.ГГГГ), родители М.Г.Н. и М.А.В. умерли (актовые записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), сын М.Н.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке М.Н.О. не состоял детей у него нет (л.д. 38-39, 47-49, 56, 83).

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти М.О.А. обратилась его дочь ФИО2 (л.д. 45).

Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти М.А.В. и М.О.А. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие государственной регистрации права собственности на жилой дом за М.Г.Н. и наличием ошибки при написании фамилии М.Г.Н. в решении исполнительного комитета Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №б о разрешении строительства индивидуального жилого дома (л.д. 17, 54).

Между тем, данные обстоятельства препятствием для реализации ФИО2 права на наследство после смерти М.А.В. и М.О.А.., состоящее из спорного жилого дома признаны быть не могут.

Поскольку на день смерти М.О.А. принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, наследник по закону ФИО2 приняла наследство М.О.А.., иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что вне зависимости от фактов получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома и государственной регистрации прав на наследственное имущество у ФИО2 возникло право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца М.О.А.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 110,3 кв. м.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН №), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, общей площадью 110,3 кв. м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.