Решение № 2-2-54/2025 2-54/2025 2-54/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2-54/2025

Дело № 2–2-54/2025

64RS0030-02-2025-000043-75


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Екатериновского района Соболева Н.Д.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Темп» - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Екатериновского района Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп», кадастровому инженеру ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка, о признании права собственности Российской Федерации на часть земельного участка, об обязании ООО «Темп» произвести уточнение границ и местоположения земельного участка,

установил:

Прокурор Екатериновского района обратился в Ртищевский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее ООО «Темп»), в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Сластухинское муниципальное образование, находится примерно в 4,4 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Сластуха, кадастровый № в части наложения его границ на земли лесного фонда площадью 228586 кв.м. в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, в соответствии с геодезическими координатами: Х=544058.82, Y=1399186.25, Х=542312.58, Y=1399382.37, Х=542970.02, Y=1399808=83, Х=543404.29, Y=1399153.84, Х=543397.89, Y=1399149.04, Х=542048.56, Y=1398125.65, Х=542000.67, Y=1398188.51, Х=541777.18, Y=1398563.63, Х=541956.76, Y=1398877.50, Х=542053.77, Y=1399170.97.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности ООО «Темп» на часть площадью 228586 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 в части наложения его границ на земли лесного фонда площадью 228586 кв.м. в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, в соответствии с геодезическими координатами: Х=542058.82, Y=1399186.25, Х=542064.29, Y=1399178.59, Х=542378.92, Y=1398721.82, Х=541983.96, Y=1398433.68, Х=541972.41, Y=1398374.28, Х=541952.13, Y=1398769.98, Х=541864.60, Y=1398416.90, Х=541777.18, Y=139856.63, Х=541886.43, Y=1398754.59, Х=541956.76, Y=1398877.20, Х=542053.77, Y=1399170.97.

Признать право собственности Российской Федерации на часть в размере 228586 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92.

ООО «Темп» произвести уточнение границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 в следующих координатах: Х=543404.29, Y=1399153.84, Х=542970.02, Y=1399808.83, Х=542312.58, Y=1399382=37, Х=542058.82, Y=1399186.25, Х=542064.29, Y=1399178.59, Х=542378.92, Y=1398721.82, Х=542340.94, Y=1398693.91, Х=542258.93, Y=1398632.94, Х=542219.38, Y=1398600.65, Х=541983.96, Y=1398433.68, Х=541972.41, Y=1398374.28, Х=541952.13, Y=1398269.98, Х=542000.67, Y=1398188.51, Х=542048.56, Y=1398125.65, Х=543397.89, Y=1399149.04.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № Сар-12-18-00033, протокола общества собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № С12/08-1721, выдавший орган: Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по Саратовской области, земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Сластухинское муниципальное образование, находится примерно в 4,4 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Сластуха – передан в собственность ООО «Темп».

В ходе прокурорской проверки истцом было выявлено нарушение требований закона при межевании и формировании спорного земельного участка, поскольку его часть расположена в пределах лесного фонда, который является собственностью Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом в суд с указанным иском.

Представитель истца – заместитель прокурора Екатериновского района Соболев Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просил об удовлетворении иска в полном объеме, с учетом его уточнений.

Представитель истца – Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – ООО «Темп» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны.

Ответчик кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Филиала ППК «Роскадастр», министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, ГУП Саратовской области «Саратовское областное лесничество», Министерства лесного хозяйства Саратовской области, администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нарушенное право подлежит защите.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статьей 6 Лесного кодекса РФ установлено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу требований ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 9 Лесного фонда РФ предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу положений п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

При этом п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе, организация и проведение соответствующих аукционов.

В соответствии со ст. 92 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 7 статьи 111 Лесного кодекса запрещается изменение целевого назначения лесных участков, на которых расположены защитные леса, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон N 172-ФЗ) предусмотрены основания для перевода земель лесного фонда в другую категорию: в связи организацией особо охраняемых природных территорий; установлением или изменения границы населенного пункта; размещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов; созданием туристско-рекреационных особых экономических зон.

Согласно п. 1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что прокуратурой Екатериновского района проведена проверка, в ходе которой, выявлены нарушения закона. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92, общей площадью 1294000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Сластухинское муниципальное образование, находится примерно в 4,4 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Сластуха, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно сведениями ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 является ООО «Темп», право собственности которого зарегистрировано 18 июля 2009 года.

По результатам геодезической съемки и камеральной обработки материалов геодезической съемки, проведенного специалистами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, совместно с прокуратурой Екатериновского района установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92, общей площадью 1294000 кв. м, частично расположен на территории земель лесного фонда, расположенных в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, (квартал с.22, выдел 9,11), площадь наложения составляет 233617 кв. метров.

В ходе геодезической съемки и камеральной обработки материалов геодезической съемки территории земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 установлено, что в границах пересечения земель лесного фонда с указанным земельным участком объекты недвижимости отсутствуют, участок не осваивается. Также следует, что площадь пересечения его границ с землями лесного фонда составляет 233617 кв. метров.

Для установления значимых по делу обстоятельств судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со сведениями кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-142565975, земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92 имеет следующие геодезические координаты: Х=542058.82 Y=1399186.25; Х=542312.58 Y=1399382.37; Х=542970.02 Y=1399808.83; Х=543404.29 Y=1393153.84; Х=543397.89 Y=1399149.04; Х=542048.56 Y=1398125.65; Х=542000.67 Y=1398188.51; Х=541777.18 Y=1398563.63; Х=541956.76 Y=1398877.50; Х=542053.77 Y=1399170.97. Документальные границы данного земельного участка отображены на демонстрационном плане красным цветом.

В рамках проведения натурного экспертного исследования на местности производством геодезической съемки территории местности установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 закреплены на местности существующими посевами сельскохозяйственных культур. Так, экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92 имеет фактическую площадь 1056982 кв. м.

При сопоставлении результатов геодезической съемки фактических границ земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 со сведениями ЕГРН в отношении документальных границ земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92, было установлено, что фактические границы спорного земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН. Так, фактическая площадь участка уменьшена на 237018 кв. метров. При сопоставлении результатов геодезической съемки фактических границ спорного земельного участка с границами спорного земельного участка отраженных в правоустанавливающих документах (государственный акт Сар-12-18-000333), было установлено, что фактические границы спорного земельного участка не соответствуют правоустанавливающим документам. Так, фактическая площадь участка уменьшена на 235094 кв. метров.

С учетом проведенного исследования, первоначального картографического материала, экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 имеют пересечение с земельным участком лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11. Площадь наложения составляет 228586 кв. метров.

При формировании земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92, кадастровым инженером не соблюдены требования ч. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в части определения границ земельного участка, что в дальнейшем повлекло внесение в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении данного земельного участка.

На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что документальные границы земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92, внесенные в ЕГРН на основании описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сформированы без учета документальных границ земельного участка лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11. Площадь наложения составляет 228586 кв. метров. Таким образом, с учетом требований ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, выявленное наложение границ спорного земельного участка, внесенные в ЕГРН на основании описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сформированы без учета документальных границ земельного участка лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, не может являться следствием реестровой ошибки в отношении спорного земельного участка.

В тоже время, с учетом выявленного наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92, внесенные в ЕГРН на основании описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сформированы без учета документальных границ земельного участка лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, экспертом предлагается уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 следующим образом. Так, после уточнения границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92, данный земельный участок будет иметь площадь 1065414 кв. метров в следующих координатах: Х=543404.29, Y=1399153.84, Х=542970.02, Y=1399808.83, Х=542312.58, Y=1399382=37, Х=542058.82, Y=1399186.25, Х=542064.29, Y=1399178.59, Х=542378.92, Y=1398721.82, Х=542340.94, Y=1398693.91, Х=542258.93, Y=1398632.94, Х=542219.38, Y=1398600.65, Х=541983.96, Y=1398433.68, Х=541972.41, Y=1398374.28, Х=541952.13, Y=1398269.98, Х=542000.67, Y=1398188.51, Х=542048.56, Y=1398125.65, Х=543397.89, Y=1399149.04. (л.д. 103-132 т.2).

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд, оценив представленное заключение эксперта с точки зрения его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о его допустимости. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, достаточны ясны, не содержат предположительных выводов.

Ходатайств о проведении по делу дополнительной (повторной) экспертизы ответчиком не заявлено.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеется пересечение с земельным участком лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11. Площадь наложения составляет 228586 кв. метров.

Также в соответствии со ст. 6 и ч. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» положения «лесной амнистии» не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения при наличии сведений, подтверждающие факты неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет. В соответствии с заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 закреплены на местности существующими посевами сельскохозяйственных культур. Так, экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92 имеет фактическую площадь 1056982 кв. м., что является доказательством неиспользования его для выращивания сельскохозяйственных культур длительное время.

Кроме этого, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на Лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 278 га, адрес объекта: Саратовская область, Екатериновский район, Екатериновское лесничество, квартал 22, выдел 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

Соответственно, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:12:180102:92, площадью 1294000 кв. м не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и, с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в части, согласно выводам эксперта, в связи с тем, что в указанной части истец от исковых требований не отказывался.

Ссылка ответчика на положение ч. 2 ст. 196 ГК РФ, его суждения о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению как направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 1 статьи 204 Кодекса следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, согласно п. 5, 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо оттого, кто обратился за судебной защитой: само лицо право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение(ч.1 ст. 45 ГПК РФ).

При этом, исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Что касается исковых требований к кадастровому инженеру ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Саратовский филиал Екатериновское отделение ФИО2, они не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» реорганизовано в АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации». Таким образом, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» как юридическое лицо в настоящее время не действует, а ответчик ФИО2 не является работником филиала.

Рассматривая вопрос об освобождении истца (прокурора) от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

От ООО «Приоритет-Оценка» в суд поступило ходатайство о возмещении расходов по производству экспертизы в размере 90000 рублей (л.д. 101-102 т.2).

Принимая во внимание, что оплата за проведение экспертизы судом была определена по результатам рассмотрения настоящего дела, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат оплате ответчиком в пользу ООО «Приоритет-Оценка» в размере 90000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Сластухинское муниципальное образование, находится примерно в 4,4 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Сластуха, кадастровый номер 64:12:180102:92 в части наложения его границ на земли лесного фонда площадью 228586 кв.м. в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, в соответствии с геодезическими координатами: Х=544058.82, Y=1399186.25, Х=542312.58, Y=1399382.37, Х=542970.02, Y=1399808=83, Х=543404.29, Y=1399153.84, Х=543397.89, Y=1399149.04, Х=542048.56, Y=1398125.65, Х=542000.67, Y=1398188.51, Х=541777.18, Y=1398563.63, Х=541956.76, Y=1398877.50, Х=542053.77, Y=1399170.97.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности ООО «Темп» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) на часть площадью 228586 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 в части наложения его границ на земли лесного фонда площадью 228586 кв.м. в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом лесничестве, квартал с22, выдел 9,11, в соответствии с геодезическими координатами: Х=542058.82, Y=1399186.25, Х=542064.29, Y=1399178.59, Х=542378.92, Y=1398721.82, Х=541983.96, Y=1398433.68, Х=541972.41, Y=1398374.28, Х=541952.13, Y=1398769.98, Х=541864.60, Y=1398416.90, Х=541777.18, Y=139856.63, Х=541886.43, Y=1398754.59, Х=541956.76, Y=1398877.20, Х=542053.77, Y=1399170.97.

Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) обязать произвести уточнение границ и местоположения земельного участка с кадастровым номером 64:12:180102:92 в следующих координатах: Х=543404.29, Y=1399153.84, Х=542970.02, Y=1399808.83, Х=542312.58, Y=1399382=37, Х=542058.82, Y=1399186.25, Х=542064.29, Y=1399178.59, Х=542378.92, Y=1398721.82, Х=542340.94, Y=1398693.91, Х=542258.93, Y=1398632.94, Х=542219.38, Y=1398600.65, Х=541983.96, Y=1398433.68, Х=541972.41, Y=1398374.28, Х=541952.13, Y=1398269.98, Х=542000.67, Y=1398188.51, Х=542048.56, Y=1398125.65, Х=543397.89, Y=1399149.04.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка» (ИНН/КПП <***>/645401001) расчетный счет <***> в Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к/с 30101810200000000607; БИК 043601607 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья