Решение № 2-1-228/2024 2-1-228/2024~М-1-174/2024 М-1-174/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1-228/2024

Дело № 2-1-228/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000282-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 04 июня 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования» Ульяновский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация МО Ульяновский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме него, у Б-вых имелось еще 2 сыновей – ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 В период жизни они владели земельным участком, площадью 2 500 кв.м, и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя отца, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №УЛ-19-20-0085 от 02.12.1992. После смерти отца на указанные объекты недвижимости ступил в наследство его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди после его смерти является дочь ФИО2 В права наследования после смерти отца ФИО2 не вступала.

Он (истец) после смерти брата, ДД.ММ.ГГГГ, переехал на постоянное место жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени он осуществляет уход за данными объектами недвижимости, поддерживает их в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги, погасил долги брата по коммунальным платежам, проводит текущий ремонт домовладения, обрабатывает земельный участок, т.е. принимает меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, он фактически принял наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по указанному выше адресу. Кроме того, ни принял наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, принадлежавших ФИО1 на момент смерти. В силу изложенного считает, что имеет право на оформление объектов недвижимости (дома и земельного участка) в собственность в порядке наследования.

Ссылаясь на ст. 1112, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) а также пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практик по делам о наследовании», истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, приведенным выше.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, ФИО2, третьи лица ФИО5, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, учитывая позицию стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и др.

В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено в судебном порядке.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступил в законную силу с 01.01.2017 (за исключением ряда положений).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1143 ГК РФ указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений ст. ст. 1152-1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ при наличии спора о праве дело разрешается в порядке искового производства.

Судом установлено, что решением президиума Шумовского сельского Совета народных депутатов от 30.10.1992 №8 ФИО3, проживающему по адресу: <...> был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,25 га, о чем выдано свидетельство № № от 02.12.1992.

Согласно материалам дела ФИО3 с 04.11.1948 состоял в браке с ФИО8 ФИО1 (истец), ФИО5 (третье лицо) и ФИО1 являются сыновьями ФИО3 и ФИО4

Согласно пояснениям истца на указанном выше земельном участке располагается жилой дом, ранее принадлежавший родителям. Представлен технический паспорт на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, год постройки (лит. А) – 1955.

В материалах дела имеются справки Администрации Шумовского сельсовета № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что жилой дом и надворные постройки, находящиеся в <адрес>, зарегистрированные за ФИО3, были приобретены ФИО3 и ФИО4 совместно в зарегистрированном браке в 1958 году. С 1958 года и по день смерти ФИО3 и ФИО4 проживали и были прописаны по указанному адресу.

Муниципальным архивом МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области по запросу суда представлена выписка из похозяйственной книги за период 1991-1995 гг., в которой отражены сведения о домовладении в с. Шумовка, состоящем из земельного участка площадью 0,25 га, и жилого дома, общей площадью 0,42 кв.м, глава хозяйства – ФИО9, член хозяйства – супруга ФИО4; а также лицевой счет №<***>, открытый по адресу хозяйства: <...>, члены хозяйства - ФИО3 (глава), ФИО4, (жена), ФИО10 (внук).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ВА №).

На основании материалов наследственного дела установлено, что ФИО3 завещал все имущество, которое будет принадлежать ему ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок в количестве 0,25 га на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, своему сыну ФИО1.

ФИО1 принял наследство, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады наследодателя. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом не выдавалось.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 1112, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим в наследство все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, в том числе спорные дом и земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является дочь ФИО12 Сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО1 не получено.

ФИО2 в установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась. Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, а также показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что после смерти своего брата ФИО1 истец ФИО1 стал проживать в <...> дорога в с. Шумовка. Он очистил огород, поправил забор, привел в порядок дом и баню, стал обрабатывать земельный участок.

Суду также представлены квитанции о погашении задолженности за газ по указанному выше адресу в сумме 13 735 руб., оплате долга наследодателя по исполнительному производству №-ИП в сумме 13 879 руб. 61 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (истец) фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание, что право наследодателя на жилой дом и земельный участок никем не оспаривается, наследник первой очереди ФИО2 доказательств вступления в наследство после смерти своего отца ФИО1 суду не представила, при этом факт принятия наследства ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО1 на основании определения суда была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Указано на необходимость уплаты недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Учитывая, что сведения о стоимости жилого дома в материалах дела отсутствуют, при этом по сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, составляет 302 475 руб. 00 коп., суд полагает необходимым определить сумму недостающей государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, исходя из стоимости земельного участка, что составит 6 225 руб. 00 коп. (302475 – 200 000) х 1% + 5200 = 6224,75 (руб.).

Поскольку обращение истца в суд не было связано с нарушением их прав ответчиками, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м, и жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 225 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме – 04 июня 2024 года.