Решение № 2А-77/2024 2А-77/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-77/2024

дело № 2а-77/2024

55RS0036-01-2024-000057-71

Мотивированное
решение составлено 28 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 27.02.2024 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. Свои требования обосновал следующим. Прокурорской проверкой установлено, что административным ответчиком в нарушение требований ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 55844-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон», Свода правил естественного и искусственного освещения не организовано стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги от дома № № до дома № № по ул. <адрес>. Просит признать незаконным бездействие ответчика, которое выразилось в том, что ответчиком не приняты такие меры, а также возложить на административного ответчика обязанность в определенный срок принять эти меры.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шиповалова М.С. в судебном заседании требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1 (по доверенности от Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области) в судебном заседании заявил о согласии с требованиями прокурора. При этом пояснил, что для исполнения возлагаемой на административного ответчика обязанности необходим длительный срок.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора и представителя административного ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тюкалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения административным ответчиком требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В результате проверки выявлены нарушения (в том числе) требований п.п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.п. 3.1-3.2 ГОСТ Р 55844-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон», п.7.45 Свода правил естественного и искусственного освещения. А именно: отсутствует стационарное уличное освещение участка автодороги общего пользования - <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами, представленными с административным исковым заявлением.

Представленные доказательства свидетельствуют о необходимости принятия мер по обустройству уличного освещения.

Факт выявленных недостатков в судебном заседании не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы прокурора и свидетельствующих о законности бездействия в части невыполнения работ по обустройству уличного освещения суду не представлено.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств суд руководствуется положениями пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 3, 5, части 4 статьи 6, статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения", пунктами 6, 12 части 1 статьи 3, статьи 34 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, пунктом 4.6.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", п.п. 3.1-3.2 ГОСТ Р 55844-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон», п.7.45 Свода правил естественного и искусственного освещения.

На основании вышеизложенного, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсудив в судебном заседании вопрос о длительности срока, предназначенного для исполнения администрацией поселения обязанности, суд приходит к выводу, что разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон представляется срок в 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по организации освещения на участке автомобильной дороги от дома <адрес>.

Возложить обязанность на Администрацию Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в течение 7-ми месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести наружное освещение на участке автомобильной дороги от дома <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 55844-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон», Сводом правил естественного и искусственного освещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин