Постановление № 5-57/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020




Дело № 5-57/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


26 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут на 552 км автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ДАФ XF 105.410 г.н. В943ММ154, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с движущимся перед ним в попутном направлении автомобилем Шкода Фабиа г.н. С099СУ178 под управлением водителя ФИО13., в результате чего пассажиру автомобиля Шкода Фабиа Потерпевший №1. причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением суда от 23 апреля 2020 года рассмотрение дела назначено на 25 мая 2020 года в 09 час 00 мин.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ФИО11, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о назначении судебного заседания извещен надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, от неё поступило ходатайство рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2020 года и схемы к нему, следует, что объектом осмотра является 551 км автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области. На правой полосе по направлению в г. Уфа находится автомобиль ДАФ XF 105.410 г.н. В943ММ154, перед ним на расстоянии 36.2 метров автомобиль Шкода Фабиа г.н. С099СУ178. На проезжей части находятся части бампера, заднего стекла, фар. У автомобиля ДАФ деформирован передний бампер, у автомобиля Шкода Фабия имеются повреждения задней части кузова.

В протоколе об административном правонарушении № от 25 марта 2020 года, указано, что 26 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут на 552 км автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ДАФ XF 105.410 г.н. В943ММ154, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Шкода Фабиа г.н. С099СУ178 под управлением водителя ФИО13., которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир автомобиля Шкода Фабиа Потерпевший №1. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с данными алкотестера, а также актом освидетельствования на состояние опьянения № от 26.02.2020 года состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2020 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется <данные изъяты>, который образовался от действия тупого предмета, возможно 26.02.2020 года при обстоятельствах, указанных в определении, находятся в прямой причинной связи с ДТП и вызвал причинение в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки, превышающие 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 21.12.2019 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из приведенных выше доказательств, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение управляемого им транспортного средства и транспортного средства, движущегося перед ним.

Между нарушением указанных выше правил дорожного движения ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено заключением эксперта, приведенным выше.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении ФИО1 соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России

БИК 042202001

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452203140000621

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов



Суд:

Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасов А.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-57/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-57/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ