Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-3544/2017 М-3544/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3691/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Мизгалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в квартире.

В обосновании исковых требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по <адрес> находится дело по поручению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП <адрес> о проведении оценки и реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику, а именно: 1/5 доли квартиры, жилое, площадь объекта: 63,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Произведена оценка доли в данной квартире и передана на реализацию, но в реализации арестованного имущества было отказано отделом реализации УФССП по <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уведомить участников общей долевой собственности о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки вышеуказанного арестованного имущества, а в случае отказа в судебном порядке обратить взыскание на долю должника в праве общей долевой собственности. Уведомления были направлены участникам общей долевой собственности, но ответа не последовало. На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушанья извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушанья извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного Чертановским районным судом <адрес>. По поручению пристава-исполнителя Чертановского ОСП <адрес> проведена оценка 1/5 доли в квартире, общей площадью 63,9 кв.м., принадлежащей должнику, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 ГК РФ, «Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором».

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание является социально значимым, задолженность до настоящего времени не выплачена, при этом, у ответчика отсутствуют денежные средства и иные материальные ценности для оплаты долга, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при этом, принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности и обоснованности заявленных требований, а потому удовлетворяет иск в части обращения взыскания на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащую должнику - ФИО1 Санхан оглы, определив первоначальную продажную стоимость спорного имущества в размере 1 184 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 Санхан оглы 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Реализацию производить путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 184 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Гоморева Е.А.