Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017 ~ М-1322/2017 М-1322/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1313/2017

К делу №2-1313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: истца ФИО1; представителя истца ФИО1 – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение №1998, ордер №810619 от 22.09.2017 года; представителя ответчика ФИО2 – адвоката Николайко С. А., привлеченного для участия по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившего удостоверение №2580, ордер №211979 от 22.09.2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд с иском к ФИО2 о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, указав, что истец является собственником указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который не проживает, не пользуется жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует реализации прав истца, как собственника. Истец основывает свои требования на нормах Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель Журда О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение суда еще не вступило в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика – адвокат Николайко С.А., привлеченный по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными в суд, в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как юридически значимыми обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание, суд находит, принадлежность на праве собственности спорного жилого помещения истцу, что не оспаривается представителем ответчика, не проживание ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства и факты, изложенные истцом, указав, что ответчик ФИО2 в 2004 году добровольно выехал с жилого помещения, принадлежащего истцу, место его жительства неизвестно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом перечисленных выше норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, лицом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Новокубанскому району снять ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчев