Постановление № 1-156/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017 (11701320018470333)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 03 июля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Игошина Ю.М.

при секретаре Тюменцевой С.С.

потерпевшей Н.Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <.....>, уроженца: <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <.....> по <.....> ФИО1 находясь в комнате №........ по <.....>, <.....><.....>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету банковскую карту «<.....>» №........, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил продолжаемое преступление, направленное на хищение денежных средств со счета банковской карты «<.....>» №........, открытого на имя Н.Л.Д. при следующих обстоятельствах:

<.....> около <.....> час. ФИО1 находясь в комнате №........ <.....>, <.....>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты №........, из ящика шкафа, взял банковскую карту «<.....>» №........, принадлежащую Н.Л.Д. и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с счета банковской карты, около <.....> час. <.....> пришел в здание ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница», расположенное по <.....>.<.....>, где через банкомат, с помощью банковской карты «<.....>» №........, снял 5000 рублей, открытой на имя Н.Л.Д. , тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Л.Д. , и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества ! Н.Л.Д. <.....> около <.....> ч. ФИО1 находясь в комнате №........ <.....><.....>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты «<.....><.....>» №........, из ящика шкафа, взял банковскую карту <.....>» №........, принадлежащую Н.Л.Д. и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты, около <.....> часов <.....> пришел в здание ГБУЗ КО «<.....> больница», расположенное по <.....>, <.....>.<.....>, где через банкомат, с помощью банковской карты 1 <.....>» №........, снял 13000 рублей, [открытой на имя Н.Л.Д. , тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Н.Л.Д. , и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества Н.Л.Д. <.....> около <.....> час. ФИО1 находясь в комнате №........ <.....>, <.....><.....>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты <.....><.....>» №........, из ящика шкафа, взял банковскую карту <.....>» №........, принадлежащую Н.Л.Д. и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты, около <.....> час. <.....> пришел в здание ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница», расположенное по <.....>, <.....><.....>, где через банкомат, с помощью банковской карты <.....>» №........, снял 5000 рублей, открытой на имя Н.Л.Д. , тем самым, умышленно» тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.Л.Д. , и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Н.Л.Д. , причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Н.Л.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Антонова А.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить – ФИО1, родившегося <.....>, уроженца: пгт. Промышленная, Кемеровской области, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты «<.....> №........, выписка по счету банковской карты <.....>» №........ приобщенную к материалам уголовного дела №........ – хранить при уголовном деле;

банковскую карту <.....>» №........ возвращенную потерпевшей Н.Л.Д. – оставить у потерпевшей Н.Л.Д. ;

банковскую карту «<.....>» №........ возвращенную ФИО1 – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева