Решение № 2-2286/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Дело № 2-2286/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО2, < Дата > года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее ДМО). ФИО2 умер < Дата >, (актовая запись № от < Дата >). Денежные средства в счет выплаты пенсии и доплаты к пенсии за апрель, май, июнь 2019 г. перечислены в отделение ПАО Сбербанка на счет ФИО2 после его смерти, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 73316,85 руб., выплаты ДМО в размере 71764,82 руб. Сведения о смерти пенсионера поступили в Центр ПФР из специального отдела ЗАГС < Дата >. В силу Договора от < Дата > №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти, в ответ на которое частично возвращены денежные средства в размере 8740,50 руб., и сообщено, что денежные средства сняты представителем по доверенности в размере ФИО3 В целях досудебного регулирования спора, ФИО1 направлено предложение в добровольном порядке возвратить излишне уплаченную сумму пенсии, которое оставлено ею без ответа. На основании изложенного и совокупности норм материального права, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 136341,17 руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, < Дата > года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее ДМО).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер < Дата >.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно протоколу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от < Дата > № ФИО2 была излишне выплачена страховая пенсия по старости и ДМО за период с < Дата > по < Дата >.г. в размере 145081,67 руб.

Вместе с тем как усматривается из выписки по счету № на имя ФИО2, < Дата > г.р. за период с < Дата > по < Дата > была зачислена пенсия в общей сумме 145081,67 руб., при этом ФИО1, действуя на основании доверенности, за период с < Дата > по < Дата > сняла денежные средства в размере 137000 руб.

Пенсия выплачивалась ФИО2 при жизни, а выплата пенсии в размере 145081,67 руб. была произведена после смерти последнего, то есть была перечислена излишне.

С учетом произведенного ПАО «Сбербанк» частичного возврата излишне перечисленной пенсии и доплаты ДМО в размере 8740,50 руб., сумма переплаты пенсии составила 136341,17 руб. (145081,67 – 8740,50 = 136341,71).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

При рассмотрении дела, оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 денежные средства в размере 136341,17 руб., являющиеся излишне уплаченной пенсией по старости и доплатой ДМО ФИО2 за период с < Дата > по < Дата >.г., получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, они подлежат взысканию с последней в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3926,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области неосновательное обогащение в размере 136341,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3926,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья