Решение № 2-6820/2018 2-6820/2018~М-6176/2018 М-6176/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-6820/2018

Дело № 2-6820/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

28.03.2018 в 15 часов у дома № 2 на перекрестке улиц Говоровский проезд - Пошехонское шоссе в г. Вологде произошло столкновение а/м Chevrolet Aveo, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, а/м Toyota Corolla, г/н №, находившегося под управлением под ФИО2, а/м Daewoo Nexia, г/н №, находившегося под управлением ФИО3

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Toyota Corolla, г/н №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при использовании а/м Toyota Corolla, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

29.03.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в форме ремонта на СТОА, однако ответчиком предложено возмещение денежными средствами в размере 24600 рублей.

Согласно экспертному заключению №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 200 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» предложило произвести истцу выплату страхового возмещения в размере 1/3 от суммы ущерба в связи с не установлением виновника ДТП, с чем он не согласился, так как его вины в ДТП нет, кроме того, размер ущерба занижен.

Неустойка по ОСАГО за период с 25.04.2018 по 04.07.2018 составит 99 542 рубля.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 140 200 рублей, неустойку 99 542 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оценке 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 65 657 рублей 18 копеек, неустойку 90 160 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оценке 4 000 рублей. Уменьшенные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, в письменных возражениях на иск с исковыми требованиями была не согласна, так как ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 49 933 рубля 32 копейки, с судебной экспертизой согласна, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, штраф, уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

28.03.2018 в 15 часов у дома № 2 на перекрестке улиц Говоровский проезд - Пошехонское шоссе в г. Вологде произошло столкновение а/м ChevroletAveo, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, а/м Toyota Corolla, г/н №, находившегося под управлением ФИО2, а/м Daewoo Nexia, г/н №, находившегося под управлением ФИО3

По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2018.

В результате ДТП автомобилю истца Toyota Corolla, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении ТС застрахована по ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах», способ возмещения ущерба - направление на СТОА.

Истец 29.03.2018 обратился в свою страховую компанию, которая предложила в связи с отсутствием согласия ФИО5 при направлении ТС на ремонт осуществления потерпевшим самим оплаты остальной части восстановительного ремонта, произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в сумме 24 600 рублей (л.д. 11, 13-14), поскольку степень вины участников заявленного события не установлена, а в случае выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, страховщик несет ответственность только в размере 1/3, осуществление оплаты такого ремонта на СТОА производится в размере 33,33 %. При этом выдача направления на ремонт возможна только при наличии письменного согласия потерпевшего на осуществление им самим оплаты остальной части стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП ФИО4 № от 28.06.2018, стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota Corolla, г/н №, с учетом износа составляет 140 200 рублей.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившейся с размером ущерба, определением суда от 07.08.2018 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 05.09.2018: на момент ДТП 28.03.2018 на переднем бампере, заднем бампере, решетке радиатора и нижней поперечине передней панели автомобиля Toyota Corolla, г/н №, имелись повреждения (следы повреждений), не связанные с данным событием. По представленным на исследование материалам решение вопроса о соответствии повреждений автомобиля Toyota Corolla, г/н №, механизму ДТП 28.03.2018 не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта по единой методике автомобиля Toyota Corolla, г/н №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 115 590 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам автомобиля Toyota Corolla, г/н №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 117 055 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам автомобиля Toyota Corolla, г/н №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 192 255 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ВЛСЭ, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

По общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая выплата, которую потерпевший вправе получить в счет возмещения причиненного в ДТП вреда на основании Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничена лимитом ответственности страховщика и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (статьи 7 и 12.1 Закона об ОСАГО).

16.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 49 933 рубля 32 копейки по платежным поручениям №, № согласно представленным реквизитам истцом.

С учетом заключения ВЛСЭ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб, в оставшейся невозмещенной части в сумме 65 656 рублей 68 копеек (115 590- 49 933,32).

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка, согласно расчету истца, за период с 25.04.2018 по 11.07.2018 (день подачи иска) составит 90 160 рублей 59 копеек (115 590,50 х1%х78 дн.).

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью подлежит снижению до 20 000 рублей.

К правоотношениям, возникающим из договора страхования, подлежат применению нормы Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании ст.15 закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Истцом понесены расходы по досудебной оценке ущерба в размере 4 000 рублей согласно договору на составление экспертного заключения № от 28.04.2018, квитанции к пко от 04.05.2018.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере 4 000 рублей.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к пко № от 01.07.2018.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 795 рублей.

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 05.09.2018, расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 7 490 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 169 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 ущерб 65 656 рублей 68 копеек, неустойку 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оценке 4 000 рублей, штраф 57 795 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 169 рублей 70 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы № от 05.09.2018 в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018