Решение № 2-965/2021 2-965/2021~М-749/2021 М-749/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-965/2021

гражданское дело № 2-965/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001124-50

В окончательном виде
решение изготовлено 07 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

01 июня 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сейф» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору займа № 760343 от 01.05.2020 в размере 25 639 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 969 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2020 между ООО «Сейф» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО «Сейф» предоставило заемщику заем в сумме 25 000 руб. под 72% годовых на срок по 01.06.2021. Поскольку заемщиком обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 14.05.2020 образовалась задолженность в сумме 25 639 руб. 34 коп., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 639 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.05.2020 по 14.05.2020.

Ссылаясь на то, что по сведениям кредитора ФИО1 умерла 15.05.2020, по ее долгам в пределах наследственного имущества отвечают ее наследники, ООО «Сейф» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2020 между ООО «Сейф» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО «Сейф» предоставило заемщику заем в сумме 25 000 руб. под 72% годовых на срок по 01.06.2021. Погашение суммы займа предусмотрено графиком платежей.

Предоставление ООО «Сейф» денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 79 от 01.05.2020.

15.05.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21.05.2020, ответом на запрос Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского (актовая запись № 170209660001601080005 от 21.05.2020).

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из договора займа, исполнены не были, задолженность ФИО1 перед ООО «Сейф» по состоянию на дату смерти – 15.05.2020 составила 25 639 руб. 34 коп., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 639 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.05.2020 по 14.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на наследников умершей ФИО1 ответственности по ее долгам возможно, если установлено, что наследниками принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела нотариусом ФИО2 представлено наследственное дело № 535/2020, согласно которому ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО1 Иных сведений и документов наследственное дело не содержит.

Из выписки из реестра муниципального имущества от 20.05.2021, справки с места жительства от 31.05.2021, копии поквартирной карточки на квартиру по ул. Заводской <...> в г. Каменске-Уральском следует, что указанная квартира является муниципальной, нанимателем квартиры являлась ФИО1 по договору социального найма № 119 от 12.11.2013, была зарегистрирована в квартире с 17.12.2013 по 21.05.2020.

Обстоятельств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 судом не установлено. Из представленных в материалы дела ответов ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 19.05.2021, Уведомления ЕГРН, сведений БТИ следует, что какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства на праве собственности за ФИО1 не зарегистрированы. Данных о наличии иного имущества и его принятия кем-либо в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для возложения на ТУ Росимущества в Свердловской области или иных лиц ответственности по долгам ФИО1, в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева