Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019

Гражданское дело № 2-294/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Агрыз

Агрызский районный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о том, что 28 октября 1996 года умер её муж ФИО1. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17 февраля 1995 года ФИО1 принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 12.12.2018 года умерла мать её покойного супруга ФИО2. Она является наследником после смерти мужа, имеются другие наследники после смерти ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 и ФИО4 При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителю было отказано. Отказ нотариуса мотивирован тем, что на момент смерти заявитель не была зарегистрирована вместе с мужем и пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако, несмотря на это обстоятельство, заявитель указанное наследственное имущество фактически приняла. После смерти мужа она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, присматривает за квартирой. Заявитель просит установить факт принятия наследства, после смерти мужа ФИО1, умершего 13 ноября 2013 года.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что 28 октября 1996 года умер её супруг ФИО1. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан умершему супругу принадлежала квартира по адресу: <адрес>. 12.12.2018 года умерла мать её покойного супруга ФИО2 После смерти свекрови, выяснилось, что ей необходимо было обратиться к нотариусу после смерти супруга для принятия наследства. Она не знала, что надо обратиться к нотариусу после смерти мужа и принять наследство. Свекровь потеряла своего супруга, и попросила их с умершим супругом проживать с ней. Она не была прописана в вышеуказанной квартире, поскольку была прописана в Ижевске, у неё была своя квартира, которую получила от работы. Заинтересованные лица – внуки умершей ФИО2 от двух сыновей, которые тоже умерли. На момент смерти супруга она проживала в квартире по адресу: <адрес> мужем и свекровью ФИО2 Супруг на момент смерти проживал в квартире <адрес>. После смерти супруга она фактически приняла наследство: распорядилась личными вещами супруга, организовала похороны, забрала вкладную книжку, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги, присматривает за квартирой.

Представитель заинтересованного лица – ИК МО «г. Агрыз» Агрызского муниципального района РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без её участия, решение оставила на усмотрение суда.Представители заинтересованных лиц – ИК Агрызского муниципального района РТ, Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании удовлетворению заявления не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению заявления не возражал.

Судом исследованы следующие документы: копии паспортов ФИО3, ФИО4, ФИО5; свидетельства о смерти ФИО1, ФИО2; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО3; выпиской из ЕГРН; договор на передачу жилого помещения в собственность граждан; свидетельство о рождении ФИО1; информационное письмо нотариуса ФИО7; копия наследственного дела после смерти ФИО1; копия трудовой книжки ФИО1; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; вкладная книжка ФИО1; отзыв ИК МО «г. Агрыз» Агрызского муниципального района РТ ФИО6 на заявление ФИО3; заявление ФИО5

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, суд считает заявление ФИО3 доказанным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности она вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества: на момент смерти супруга она вместе с наследодателем проживала в квартире по адресу: <адрес>, распорядилась личными вещами умершего, оплачивает коммунальные услуги.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.10.1996 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.