Решение № 2А-1857/2024 2А-1857/2024~М-1478/2024 М-1478/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2А-1857/2024

Дело № 2а-1857/2024

УИД 52RS0018-01-2024-002492-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 06 ноября 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, на срок 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Нижегородской области, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский», как лицо, в отношении которого решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 03 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2, ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда. Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского городского суда Нижегородской области ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки его в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 в течение 2024 года также неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица. Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при проверке его в ночное время по месту жительства: <адрес>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, таким образом, нарушил ограничения, возложенные на него судом. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут около <адрес> муниципального округа Нижегородской области ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Из характеристики по месту жительства, полученной от участкового уполномоченного полиции ФИО3, следует, что по вышеуказанному адресу ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб на поведение в быту от соседей и родственников, не поступало. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение ограничений установленных судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского городского суда Нижегородской области относится к категории тяжких. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, гасится по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть судимость ФИО1 за указанное преступление погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, предъявившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной, и прокурора.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что требования административного искового заявления являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статьей 6 указанного федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 4 федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.1 п.п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как следует из п.2, п.п.6 ст.270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан, изложенным в административном исковом заявлении, мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из положений ст. 7 федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае: 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.8 федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, на срок 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Нижегородской области, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский», как лицо, в отношении которого решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 03 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-20).

При постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО2, ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда. Однако в период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского городского суда Нижегородской области ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки его в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.21-24).

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Павловский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 35);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д. 36-37);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 38-39);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 40-41).

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Из характеристики по месту жительства, полученной от участкового уполномоченного полиции ФИО3, следует, что по вышеуказанному адресу ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб на поведение в быту от соседей и родственников, не поступало. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение ограничений установленных судом (л.д. 31).

В силу 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 30 указанного постановления).

Учитывая, что после установления решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора с ограничениями, административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, главе 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований относительно продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, а также установления административному ответчику дополнительного ограничения.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Суд соглашается с позицией представителя МО МВД России «Павловский» в части вменения ФИО1 дополнительных административных ограничений, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, для регистрации, а также продления административного надзора сроком на 6 месяцев, начиная со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора Лысковским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, который, с учетом даты освобождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым указать, что дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Павловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения, - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, а именно:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырёх раз в месяц, для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова