Решение № 2А-476/2024 2А-476/2024~М-300/2024 А-476/2024 М-300/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-476/2024

Дело №а-476/2024

УИД 65RS0004-01-2024-000541-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Самолетовой Т.А.,

с участием помощника Долинского городского прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Долинский» в лице врио заместителя начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 ФИО8 о продлении ФИО3 ФИО7 срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2024 года врио заместителя начальника ОМВД России – начальник полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что с 10 июня 2020 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, которому установлен административный надзор. Судимость у ФИО3 погашается 19 мая 2028 года.

Поскольку ФИО3 находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2,3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления им не обжалованы и вступили в законную силу, срок административного надзора установлен до 10 июня 2025 года, в этой связи, со ссылкой на ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО3 ФИО9 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Долинский» и ФИО3 ФИО10 участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Неволина Д.Е. полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

При этом в силу ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспорено административным ответчиком, что по приговору Долинского городского суда от 30 марта 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 мая 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и определены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Долинского городского суда от 2 сентября 2021 года ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен административный надзор, установленный ему решением Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2020 года на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 декабря 2023 года.

Данным решением постановлено, срок административного надзора, установленный ФИО3 ФИО12 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Уярского районного суда <адрес> от 07 апреля 2020 года, то есть с 11 июня 2023 года.

Установлено ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период отбывания административного надзора, установленного решением Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2020 года и продленного настоящим решением, дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменено ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение, установленное решением Уярского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2020 года, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решением Долинского городского суда от 30 марта 2022 года ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен административный надзор, установленный ему решением Уярского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2020 года, продленный решением Долинского городского суда от 2 сентября 2021 года на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 июня 2024 года.

Данным решением постановлено, срок административного надзора, установленный ФИО3 ФИО16 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Долинского городского суда от 2 сентября 2021 года, то есть с 11 декабря 2023 года.

Решением Долинского городского суда от 8 февраля 2023 года ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен административный надзор, установленный ему решением Уярского районного суда <адрес> от 7 апреля 2020 года, продленный решениями Долинского городского суда от 02 сентября 2021 года и от 30 марта 2022 года, ещё на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 декабря 2024 года.

Данным решением постановлено, срок административного надзора, установленный ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Долинского городского суда от 30 марта 2022 года, то есть с 11 июня 2024 года.

Решением Долинского городского суда от 24 октября 2023 года ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен административный надзор, установленный ему решением Уярского районного суда <адрес> от 7 апреля 2020 года, продленный решениями Долинского городского суда от 2 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года и от 8 февраля 2023 года, ещё на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 июня 2025 года.

Данным решением постановлено, срок административного надзора, установленный ФИО3 ФИО19 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Долинского городского суда от 8 февраля 2023 года, то есть с 11 декабря 2024 года.

10 июня 2020 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на момент рассмотрения иска, ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая погасится 19 мая 2028 года. Срок административного надзора также не истек.

Судом также достоверно установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

08.03.2024 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 10.04.2024 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов;

25.04.2024 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что 08.05.2024 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку правонарушения совершенные ФИО3 относятся к правонарушениям направленным против порядка управления, учитывая личность административного ответчика (неоднократно судим), его поведение в период отбывания административного надзора (неоднократное совершение правонарушений), в этой связи, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Долинский» в лице врио заместителя начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 ФИО23 о продлении ФИО3 ФИО21 срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный ему решением Уярского районного суда <адрес> от 7 апреля 2020 года, продленный решениями Долинского городского суда от 2 сентября 2021 года, от 30 марта 2022 года, от 8 февраля 2023 года, от 24 октября 2023 года ещё на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10 декабря 2025 года.

Срок административного надзора, установленный ФИО2 настоящим решением исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Долинского городского суда от 24 октября 2023 года, то есть с 11 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года