Решение № 2А-780/2019 2А-780/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-780/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 16 сентября 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-646/19 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с учетом измененных исковых требований в сумме 9338 руб. в т.ч. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 938 руб. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 руб. ссылалась на то, что ответчик в добровольном порядке не уплатил налоги в срок, указанный в требованиях об уплате налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось ФИО1 оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 руб.(л.д.8).

Заявление МИ ФНС России №16 по Самарской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области мировым судьей судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.15).

Уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с исковым заявлением не установлено и налоговым органом не указано.

То обстоятельство, что настоящий административный иск подан в суд в пределах шести месяцев после вынесения мировым судьей судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не является основанием для вывода о соблюдении налоговым органом сроков принудительного взыскании.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Следовательно, при рассмотрении требований налоговых органов о взыскании недоимки по налогам судам следует проверять соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России по №16 по Самарской области к МИ ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019г.

Председательствующий подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В. Каткасова