Приговор № 1-709/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-709/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003893-09

Дело № 1-709/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», 27 марта 2015 года поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата г.Томска Томской области. Являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, состоящем на воинском учете и не пребывающим в запасе, ФИО1 умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с марта 2022 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, в период с 27 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года, не являлся по указанному адресу в назначенное ему время без уважительных причин, медицинскую комиссию не проходил, при этом, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу.

Так, 03.03.2022 ФИО1 лично была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г. Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 27.04.2022 к 08 часам.

01.04.2022 призывной комиссией военного комиссариата г. Томска Томской области, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Томской области от 24.03.2022 № 60-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2022 года», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

27.04.2022 ФИО1 в указанное военным комиссариатом время и место не явился без уважительных причин, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

03.06.2022 ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г. Томска Томской области для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 06.06.2022 к 11 часам.

06.06.2022 ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г. Томска Томской области, расположенном по адресу: <...>, не явился в указанное военным комиссариатом время и место, без уважительных причин.

15.07.2022 призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 01.04.2022 по 15.07.2022 не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, огласив показания подсудимого, свидетелей В.Л., Н.В. и Е.Г., находит вину ФИО1 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы установленной.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным в ходе предварительного следствия, в 2015 году он был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Томска, расположенный по адресу: <...>, как лицо, подлежащее призыву на воинскую службу. После, он прошел медицинскую комиссию, врачи которой признали его годным без ограничений, поставив категорию годности «А». На тот момент, то есть на 2015 год он уже обучался в Томском экономико-промышленном колледже на очной форме обучения. В 2017 году он был отчислен из данного учебного заведения за неуспеваемость. На период обучения в вышеуказанном учебном заведении у него не имелось отсрочки от прохождения военной службы, поскольку он ее не оформлял. После отчисления из Томского экономико-промышленного колледжа в период с 2018 года по 2019 год каждый весенний и осенний призывы он проходил медицинские комиссии с целью последующего призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, однако в полном объеме медицинские комиссии не проходил, поскольку не успевал собрать необходимые анализы по выписанным ему направлениям, так как у него не всегда было время, поскольку он работал и ему необходимо было содержать свою супругу, которая была беременная и не работала. В мае 2019 года у них родился сын. После рождения сына он и вовсе перестал являться в военкомат г. Томска по направленным ему повесткам, поскольку ему необходимо было содержать свою семью. В настоящий момент они с супругой развелись, но сын по-прежнему находится на моем иждивении, поскольку он содержит своего сына, помогает ему материально, хоть он и проживает совместно со своей матерью (его бывшей супругой). В конце декабря 2021 года по месту его жительства, то есть по адресу: ... приходил сотрудник из военкомата г. Томска, который вручил ему повестку о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, за которую он лично расписался. По данной повестке он не смог явиться, поскольку он болел и находился на больничном. В начале марта 2022 года по месту его работы, то есть в ОАО «Томское пиво» направлялась повестка на его имя о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, которая была вручена ему сотрудником из отдела кадров, за которую он лично расписался. По данной повестке он не смог явиться, так как был занят на работе. Также в начале июня 2022 года по месту его жительства, то есть по адресу: ... приходил сотрудник из военкомата г. Томска, который вручил ему повестку о явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, за которую он лично расписался. По данной повестке он также не смог явиться в военный комиссариат г. Томска, поскольку он был занят на работе. В какие именно даты он получал повестки, он не помнит, в связи с давностью произошедших событий. По вышеуказанным повесткам он был уведомлен надлежащим образом, но не смог явиться в военкомат г. Томска в назначенное время по причине того, что, либо находился на больничном, либо был занят на работе. Он понимал, что занятость на работе не является основанием для отсрочки, но иначе поступить не мог. Уважительных причин, помимо того, когда он находился на больничном, у него не было. О том, что он не сможет явиться для прохождения медицинской комиссии, он сотрудников военкомата не уведомлял. Никаких иных причин, которые препятствовали бы его явке на медицинскую комиссию, у него не было. Он осознает, что обязан пройти службу в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ. Он сожалеет, что не являлся в военкомат г. Томска для прохождения медицинской комиссии, с целью последующего прохождения военной службы, чтобы отдать долг своей родине. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время у него нет оснований, препятствующих прохождению службы в армии. В настоящий момент он проходит медицинскую комиссию, желает пройти военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 42-45, 58-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 достоверность данных в ходе следствия показаний подтвердил и сообщил о том, что сожалеет о содеянном.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей В.Л.,. Е.Г. и Н.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В.Л. показал, что состоит в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Томска. 27.03.2015 ФИО1 был поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Томска Томской области. Врачи, входившие в состав комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 дали заключение о том, что по состоянию своего здоровья последний годен к военной службе без ограничений, поставив категорию годности «А». На тот момент, то есть на 2015 год, ФИО1 уже обучался в ОГБПОУ «Томский экономико-промышленном колледж». В 2017 году ФИО1 отчислился из вышеуказанного учебного заведения. За время обучения, ФИО1 не стал оформлять отсрочку от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. В период с 2018 года по 2019 год, ФИО1 каждый весенний и осенний призывы проходил медицинскую комиссию с целью последующего его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, однако в полном объеме медицинскую комиссию не проходил поскольку не предоставлял результаты анализов, которые ему необходимо было собрать по выписанному ему направлению в медицинском учреждении. С 2020 года ФИО1 перестал являться по направленным по месту его проживания и месту его работы повесткам о его явки в военный комиссариат г.Томска для прохождения медицинского освидетельствования, то есть стал уклоняться. 20.12.2021 сотрудником военкомата г. Томска ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о его явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 25.12.2021. По данной повестке ФИО1 не явился, о причинах неявке не сообщил. 18.02.2022 военным комиссариатом г. Томска по месту работы ФИО1 в ОАО «Томское пиво» направлялось письмо с повесткой с просьбой оповестить ФИО1 03.03.2022 специалистом по кадрам ОАО «Томское пиво» ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о его явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 27.04.2022 к 08 часам. По данной повестке ФИО1 также не явился, о причинах неявке не сообщил. 03.06.2022 сотрудником военкомата г. Томска ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о его явке в военный комиссариат г.Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 06.06.2022 к 11 часам. По данной повестке ФИО1 в очередной раз не явился, о причинах неявке не сообщил, таким образом, создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы РФ. С 01 апреля по 15 июля 2022 года, проходил призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ, не пребывающих в запасе. ФИО1 является подлежащим призыву на военную службу и не имеет законных оснований для освобождения либо получения отсрочки от призыва на военную службу (л.д. 21-24).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е.Г. показала, что с 2012 года состоит в должности старшего помощника начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу, в ее обязанности входит воинский учет, а также содействие во вручении повесток призывникам. Примерно в июне 2022 года она лично вручала повестку ФИО1 о его явке в военный комиссариат г. Томска, расположенный по адресу: <...> на призывную комиссию для прохождения медицинской комиссии, но по данной повестке ФИО1 в указанный день не явился в военный комиссариат г. Томска. Каких-либо уважительных причин его не явки, не предоставил. В представленной ей на обозрение копии корешка повестки серии 7022 № 4386 на имя ФИО1 о его явке в военный комиссариат г. Томска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 06.06.2022 к 11 часам, в разделе «Оповещение произвел» стоит ее подпись. Она лично вручала данную повестку ФИО1 и предупреждала его об ответственности за уклонение от прохождения военной службы. ФИО1 пояснил, что явится в назначенное ему время в военный комиссариат г. Томска, но по данной повестке ФИО1 не явился в Военный комиссариат г. Томска. Каких-либо уважительных причин его не явки, не предоставил. Также в указанном корешке повестки стоит подпись ФИО1, где он при ней расписался (л.д. 28-30).

Свидетель Н.В., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности специалиста по кадрам ОАО «Томское пиво». В ее должностные обязанности входит ведение кадрового дела и воинского учета. В том числе она оказывает содействие военному комиссариату г. Томска Томской области по вручению повесток лицам, подлежащим к призыву на военную службу, которые работают в ОАО «Томское пиво». Когда из военного комиссариата г. Томска Томской области приходят повестки о необходимости явки призывника, она вручает их непосредственно в руки сотрудникам, подлежащим призыву на военную службу. В феврале 2022 года в ОАО «Томское пиво» из военного комиссариата г.Томска Томской области приходило письмо с повесткой, с просьбой оповестить ФИО1 о том, что ему необходимо явиться в военный комиссариат г. Томска по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования. Данную повестку она вручила ФИО1 в марте 2022 года лично, после чего он расписался в корешке о получении данной повестки и поставил свою фамилию с инициалами, а также дату. В представленной ей на обозрение копии корешка повестки серии ТТ № 6919 на имя ФИО1, о явке в военный комиссариат г. Томска по адресу: <...>, каб.13 для медицинского освидетельствования, назначенного на 27.04.2022 к 08 часам, в разделе «Оповещение произвел» стоит ее подпись. Она лично вручала данную повестку ФИО1 03.03.2022. Также в указанном корешке повестки стоит подпись ФИО1, где он при ней расписался, поставил свою фамилию с инициалами и соответствующую дату: 03.03.2022 (л.д. 31-33).

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждена иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией учетной карты призывника с картой медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которой 27.03.2015 ФИО1 поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Томска Томской области и признан годным к прохождению военной службы, ему поставлена категория годности «А», годен к военной службе без ограничений (л.д. 10-13);

- копией корешка повестки от 03.03.2022 о вызове ФИО1 в военный комиссариат г. Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, на 27.04.2022 к 08 часам на призывную комиссию (л.д. 18);

- копией корешка повестки от 03.06.2022 о вызове ФИО1 в военный комиссариат г. Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, на 06.06.2022 к 11 часам на призывную комиссию (л.д. 20).

Оценивая все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1.

Показания подсудимого о признании своей вины согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями перечисленных свидетелей и письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу. Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и заявил о раскаянии в содеянном, находится в молодом возрасте, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства и, хотя неофициальный, но законный источник дохода, в целом характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

В ходе предварительного следствия подсудимым была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она написана после вызова ФИО1 в следственный отдел по Октябрьскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области в связи с подозрением в уклонении от призыва на военную службу. Органы следствия до подачи явки уже располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, ФИО1 написал явку с повинной, понимая, что сотрудники правоохранительных органов уже обладают информацией, дававшей основания подозревать его в причастности к совершению преступления. Вместе с тем, данную явку с повинной в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, с учетом того, что подсудимый не лишен трудоспособности имеет законный источник дохода и возможность получения иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 016902004, УИН: 41700000000007809365, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 417116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков