Решение № 12-118/2023 12-510/2022 от 6 ноября 2023 г. по делу № 12-118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника 15 Б1п ДПС (северный) ГИБДД МВД России по (адрес) ФИО2 № от 29.04.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 15 Б1п ДПС (северный) ГИБДД МВД России по (адрес) ФИО2 № от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Краснинский районный суд (адрес).

Определением судьи (адрес) (адрес) от (дата) жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения в Одинцовский районный суд (адрес).

Определением судьи (адрес) (адрес) от (дата) жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, направлена по подведомственности в (адрес) (адрес).

Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленную ранее жалобу, поддерживает.

Представитель административного органа о слушании жалобы извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, суд признает жалобу заявителя необоснованной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Абзацем 5 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от (дата) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Минтранса России от (дата) № утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами, подлежащий применению юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Из пункта 1 приложения к Приказу Минтранса России от (дата) № следует, что оснащению тахографами подлежат грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от (дата).

Согласно Приложению № Приказа № тахографами оснащаются транспортные средства: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом (пункт 12 Приложения 3 к Приказу №).

Категории транспортных средств соответствуют классификации, установленной в подпункте 1 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза от (дата) №, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от (дата) №.

В соответствии с Приложением 1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от (дата) №, к транспортным средствам категории М относятся: транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили; автобусы, троллейбусы, специализированные пассажирские транспортные средства и их шасси, в том числе: категория M2 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т; категория M3 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по факту того, что (дата) в 13 час. 10 мин. на (адрес) ФИО1 управлял транспортным средством марки №, предназначенным для перевозки пассажиров, без тахографа, чем нарушил Приказ Министерства транспорта Российской Федерации № от (дата).

При составлении данного протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, с занесением возражений в протокол № № от (дата), согласно которым, ФИО1 заявляет, что внесение изменений в конструкцию автомобиля запрещено законом, транспортное средство используется им в личных, а не коммерческих целях.

Постановлением № от (дата) командира 15 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением физическому лицу административного наказания в виде штрафа в размере № 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство государственный регистрационный знак № автобус, категория №, принадлежит ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, в том числе: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, получены без нарушений закона.

Совокупность исследованных доказательств для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном деянии достаточна.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществляет трудовую деятельность и коммерческую деятельность значения для освобождения его от административной ответственности не имеет, поскольку он управлял автобусом категории D, на котором должен быть установлен, согласно законодательству тахограф.

В соответствие с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к ФИО1 также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При оценке указанных выше доказательств суд учитывает также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо командир 15 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1.ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности и характера совершённого правонарушения.

Иные доводы ФИО1 направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по жалобе правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 15 Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья С.К. Жарова