Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 71/2020

с. Армизонское 20 июля 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ООО «Ромист» ФИО2, представителей администрации Омутинского муниципального района ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ромист» о признании бездействия противоправными и прекращении нарушения прав потребителей, возложении обязанности принять меры по надлежащему обеспечению качественной услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> обратился в суд с иском о признании бездействия ООО «Ромист» по необеспечению населения <адрес> услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с предъявляемыми требованиями, возложении обязанности принять меры по надлежащему обеспечению качественной услугой, срок реализации комплекса мер просит установить в 1 месяц. Свои требования мотивирует тем, что Территориальным отделом по заявлению ФИО6 проведена экспертиза воды из скважины, подающей воду в распределительную сеть, водозаборной колонки <адрес> и крана у потребителя – <адрес>, согласно которой установлено несоответствие воды требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

ДД.ММ.ГГГГ определением Армизонского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечена администрация Омутинского муниципального района <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что ранее проводилась проверка качества воды по заявлениям указанного гражданина, ООО «Ромист» дважды привлекалось к административной ответственности, однако, до настоящего времени качество услуги не изменилось.

Представитель ответчика ООО «Ромист» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что проведенными исследованиями установлено, что качество воды на начальном этапе и до водозаборной колонки соответствует требованиям СанПиН, а от распределительной колонки и в кране потребителя не соответствует установленному качеству, считают, что данное изменение качества происходит из-за частичной замены участков труб с чугунных на полипропиленовые, когда вода проходит через старые чугунные трубы, которые не отремонтированы собственником водопровода – администрацией <адрес>, происходит взбалтывание осадков, которые распространяются по всей сети. Бездействие отсутствует, разработана инвестиционная программа по приведению качества воды в соответствие с установленными требованиями на 2020-2022 годы, согласованы допускаемые отклонения от гигиенических нормативов качества питьевой воды с Главным государственным санитарным врачом по <адрес> на 2020г., проводится ремонт водопроводной сети за счет средств организации.

Представители администрации Омутинского муниципального района <адрес> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ими в 2018 г. проведена работа по ремонту водопровода по <адрес> от <адрес> до <адрес>, т.е. в том числе по адресу ФИО5, на 2021 г. запланирована реконструкция водозаборного сооружения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В пункте 6 Положения указано, что Роспотребнадзор в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, в том числе научных исследований по вопросам осуществления надзора в установленной сфере деятельности; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по <адрес> управление вправе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения требований санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьями 41 (часть 1), 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», закрепляет в статье 8 право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Статьей 11 предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

На основании части 2 статьи 19 организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества» данные санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой и горячей воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого и горячего водоснабжения населенных мест.

Согласно пункту 4.2 указанных Правил производственный контроль качества питьевой воды обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 1.1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закона) к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, установлено, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно п. 6 Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение, под которым понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.В соответствии с п. 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление ФИО6 о проведении проверки по факту некачественного водоснабжения в <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ромист», постановлено провести административное расследование (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по делу, производство которой поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской Области», постановлен вопрос: провести отбор 5 проб воды по санитарно-химическим показателям (полный химанализ) 5 проб воды по микробиологическим показателям перед очисткой, после очистки, в распределительной сети в районе <адрес>, в квартире по <адрес> (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» дано заключение № о том, что проба воды питьевой централизованного водоснабжения после очистки взятая ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут водозаборный кран <адрес> ПЧВ, соответствует требованиям п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ заключением № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» дано заключение о том, что проба воды питьевой централизованного водоснабжения после очистки взятая ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут разводящая сеть, колонка, <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по <адрес> «О согласовании допускаемых отклонений от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды» по показателям: железо, мутность (по каолину) (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> дано заключение № о том, что проба воды питьевой централизованного водоснабжения после очистки взятая ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут разводящая сеть, колонка <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по <адрес> «О согласовании допускаемых отклонений от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды» по показателям: железо, мутность (по каолину) (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> дано заключение № о том, что проба воды питьевой централизованного водоснабжения после очистки взятая ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут кран <адрес>, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по <адрес> «О согласовании допускаемых отклонений от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды» по показателям: мутность (по каолину) (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» дано заключение № о том, что проба воды питьевой:

- централизованного водоснабжения из крана до очистки по адресу: <адрес>, станция обезжелезивания не соответствует требованиям п.3.4, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного врача по <адрес> по показателям: запах при 20° С, запах при 60°, вкус и привкус, мутность, железо (суммарно), по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01;

- из крана после очистки по адресу: <адрес> по исследованным показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01;

- из разводящей сети, колонки по адресу: <адрес> по исследованным показателям не соответствует требованиям п.3.4, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по показателям: мутность, железо (суммарно), по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01;

- из разводящей сети, колонки по адресу: <адрес> по исследованным показателям не соответствует требованиям п.3.4, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по показателям: мутность, железо (суммарно), по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01;

- из крана по адресу: <адрес> по исследованным показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по показателям: мутность, железо (суммарно), по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д. 33-45).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО1 ООО «Ромист» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 46-49). Установлено, что качество воды отобранной в кране по <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ромист» и администрацией Омутинского муниципального района <адрес> заключен договор аренды № по которому ООО «Ромист» во временное владение и пользование на условиях аренды переданы объекты водоснабжения, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, сроком на 11 месяцев (л.д. 82-93).

Согласно п. 4.4.1 договора, арендатор обязуется использовать имущество по назначению, обеспечивать его сохранность, поддерживать его в исправном состоянии, осуществлять обслуживание имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-восстановительные работы, поверку и испытания имущества, приборов и системы учета, а также содержание в исправном состоянии, руководствуясь действующими нормами, правилами технической эксплуатации объектов газоснабжения, правилами пожарной безопасности, производственной санитарии и другие требования.

В соответствии с п. 1.3 договора объекты водоснабжения переданы ООО «Ромист» в целях осуществления им деятельности по оказанию жилищно-бытовых услуг населению <адрес>.

Таким образом, ООО «Ромист» является лицом, ответственным за оказание потребителям услуг надлежащего качества, соответствующих требованиям санитарных правил.

Судом установлено, что качество питьевой воды централизованного водоснабжения отобранная из разводящей сети, колонки по адресу: <адрес>, из разводящей сети, колонки по адресу: <адрес>, из крана по адресу: <адрес> по исследованным показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по показателям: мутность, железо (суммарно)

В судебном заседании не оспаривался представителем ответчика ООО «Ромист» тот факт, что качество питьевой воды в жилом помещении по <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества». Не оспаривался представителем ответчика факт неоднократного привлечения к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам которых вынесены постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Ромист» допускает нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, тем самым нарушает права потребителей на качество и безопасность коммунальных услуг.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «Ромист» отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении качества водоснабжения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к соблюдению установленных законом нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества», не представлено.

Исходя из положений п. п. 4, 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке предусмотренными федеральными законами. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан. Коммунальная услуга по холодному водоснабжению определяется как снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. Потребитель имеет право получать, а исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг каждый потребитель имеет право на то, чтобы ему предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья и соответствующие условиям договора.

Судом установлено, что ООО «Ромист» было известно, что подаваемая питьевая вода в существующие системы водоснабжения в жилой дом по <адрес> не отвечала требованиям СанПиН.

Будучи осведомленным о предоставлении услуги ненадлежащего качества, ответчик продолжал обеспечивать жильцов дома водой, не отвечающей гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из анализа указанной нормы следует, что вина определяется через непринятие мер к надлежащему исполнению обязательства, что является характеристикой противоправного поведения в виде бездействия.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании бездействия ООО «Ромист» по необеспечению населения <адрес> услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с предъявляемыми требованиями к качестве противоправным, подлежит удовлетворению частично, а именно в части бездействии ООО «Ромист» при обеспечении услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жилого дома по <адрес> в соответствии с предъявленными требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств бездействия ответчика при обеспечении услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения других жителей <адрес> истцом не представлено.

Доводы о том, что ответственность за ненадлежащее качество воды несет собственник имущества – объектов водоснабжения администрация Омутинского муниципального района <адрес>, которым не проведен ремонт всей системы водоснабжения, не может быть принят во внимание, поскольку, не исключает ответственности ответчика ООО «Ромист», как организации, которая по отношению к жильцам дома является поставщиком коммунальной услуги по водоснабжению, а потому должно принимать своевременные меры к улучшению качества поставляемой потребителям, воды.

Кроме того, непосредственное осуществление ООО «Ромист» деятельности по водоснабжению не освобождает администрацию Омутинского муниципального района <адрес> от выполнения обязательств по обеспечению условий для осуществления ООО «Ромист» своей деятельности, в том числе обязанностей по финансированию необходимых для этого мероприятий, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку качество поставляемой воды жильцам жилого дома по <адрес> на протяжении длительного времени не соответствует требованиям санитарных норм и правил, доводы о том, что ответчик принимает все меры к устранению данного нарушения, являются несостоятельными.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истец просит установить в решении срок для принятия и реализации комплекса мер, направленных на нормализацию качества холодного водоснабжения в течение одного месяца.

Между тем, с учетом объема и характера мер и необходимых работ данный срок не может быть признан разумным и достаточным.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что разумным и достаточным сроком для принятия и реализации комплекса мер, направленных на нормализацию качества холодного водоснабжения будет являться срок три месяца со дня вступления решения в законную силу.

При наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, учитывая, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> является юридическим лицом, действующим в интересах неопределенного круга лиц, следует взыскать в доход бюджета Армизонского муниципального района с ООО «Ромист» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>х в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Ромист» по не обеспечению услугой питьевого и хозяйственно-Бытового водоснабжения по адресу: <адрес> в соответствии с предъявляемыми требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Возложить на ООО «Ромист» обязанность принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры по надлежащему обеспечению услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по адресу: <адрес>.

Установить срок для принятия и реализации комплекса мер по надлежащему обеспечению услугой питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения – в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ромист» государственную пошлину в доход бюджета Армизонского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2020 г.

Председательствующий Л.А. Рахимова