Приговор № 1-254/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017

№ 1-254/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей служебное удостоверение № 446 и ордер на защиту № 016991,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.10.2017 г. в г. Белгороде совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находился у квартиры №<…> дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода. Имея умысел на хищение чужого имущества, он, в указанное время, плечом выбил входную дверь в указанную квартиру, и через образовавшийся проем незаконно проник в нее. Находясь в названной квартире, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находившийся там телевизор «Rolsen» RL-17L1002U (Ролсен Эрэл-17Эл1002Ю) с блоком питания и пультом управления, общей стоимостью 2909 рублей, принадлежащие А.С.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, он заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Искендерова суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искендерова суд признает: наличие малолетнего ребенка, <…>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства, месту содержания под стражей и отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 170, 172, 173), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (л.д. 174); <…> (л.д. 162-163); трудоустроен, проживает с гражданской супругой и ребенком; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также неоднократно судим, в том числе и за преступления против собственности.

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные необязательные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Приговором <…>районного суда г. Белгорода от <…> г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <…>г., назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. По состоянию на 25.10.2017 г., неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 5 дней.

В связи с тем, что ФИО1 в период оставшейся неотбытой части наказания вновь совершил преступление, ему следует назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <…>г., с применением ст. 71 УК РФ (в виде 2 месяцев лишения свободы).

ФИО1 20.10.2017 г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 21.10.2017г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор, блок питания и пульт управления, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить в его распоряжении (л.д. 85-86).

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, в суде в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <…> районного суда г.Белгорода от <…>г. (2 месяца лишения свободы), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также его содержания под стражей - с 20.10.2017 г. по 20.11.2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор, блок питания и пульт управления – оставить в распоряжении потерпевшего (л.д. 85-86).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2017 г.