Решение № 2-3571/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3571/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/17 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к В. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.о. Самара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №...с-№... на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. на срок до дата включительно под ***, а заемщик обязался вернуть кредит, оплачивая согласно графика платежей. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Просит взыскать с В. Е. В. задолженность по кредиту в сумме *** руб., из них:

***. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

***. - сумма долга по уплате процентов;

***. – пени за нарушение сроков возврата основного долга;

***. – пени за нарушение срока возврата процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности В. Е. В. автотранспортное средство - марка, модель *** идентификационный номер ***, год изготовления - *** модель, № двигателя - ***, шасси ***, паспорт транспортного средства адрес выдан ООО «ПСМА РУС» дата, установив начальную продажную цену в размере ***,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с В. Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением Ленинского районного суда г.о. Самара от датаг. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара.

В судебное заседание представитель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. Е. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом почтой по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик В. Е. В. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор №...с-*** предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. на срок до дата включительно под 18% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей.

Срок возврата кредита: до дата, считая от даты фактического предоставления кредита (п. 1, 4.1 Заявления-Анкеты).

дата согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №..., открытый в филиале "САМАРСКИЙ" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", что подтверждается Банковским ордером №..., от дата, выпиской по счету №... за период с дата по дата. Распоряжением на предоставление кредита №... от дата.

Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1. Общих условий, сумму любой задолженности по Кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором.

Начиная с дата ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, Заемщик В. Е. В., отказавшись от возложенных кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

дата ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. №..., однако задолженность Заемщиком погашена не была.

Согласно расчету истца по состоянию на дата общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из них:

***. - сумма задолженности по основному долгу;

*** задолженность по процентам;

***. - пени за нарушение сроков возврата основного долга;

***. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет не представлен, расчет истца не оспорен, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании с ответчика ***

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства.

Согласно пункту 5.1 Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата Ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2011, модель, № двигателя - ***, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства адрес выдан ООО «ПСМА РУС» дата.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий и п. 4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения Предмета залога, что составляет *** рублей 00 копеек.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет ***

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

К договорам залога движимого имущества, заключенным до датаг., применяется нормы закона, действовавшие на момент возникновения данного правоотношения - т.е. Закон Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", который содержит нормы, регулирующие порядок установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, к договору залога автомобиля, заключенного до дата (включительно), применяются нормы Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", в т.ч. о порядке установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ 1 процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество транспортное средство: марка, модель PEUGEOT 4007, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - ***, модель, № двигателя - ***, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства адрес выдан ООО «ПСМА РУС» дата, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб. и способом реализации – публичные торги.

В связи с изменением норм действующего законодательства организационно- правовая форма юридического лица изменена с ОАО на ПАО.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***. подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д. 9) и основано на ст. 98 ГПК РФ, потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с В. Е. В. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности в размере *** руб., в возврат государственной пошлины – ***

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марка, модель *** идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2011, модель, № двигателя - ***, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства адрес выдан ООО «ПСМА РУС» дата, установив начальную продажную цену в размере *** руб и определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 22.09.2017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: