Постановление № 1-69/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 25.09.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М. предоставившего удостоверение №507 и ордер №20013

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В частности он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в р.<адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», находящийся на мосту, расположенном на участке местности в 100 метрах южнее территории <адрес>, указанного посёлка, реализуя свой преступный умысел, подошёл к данному велосипеду, прислоненному к перилам моста, воспользовавшись отсутствием рядом людей, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил указананный велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий З., причинив тем самым материальный ущерб на сумму 8370 рублей, который для неё является значительным, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, потерпевшая З. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, похищенное имущество ей возвращено, ФИО1 принес ей свои извинения, тем самым загладил ей причиненный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет. Подсудимый ФИО1, признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство потерпевшей З., согласился на прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ходатайстве потерпевшей.

Защитник Дроздов И.М., также поддержал ходатайство потерпевшей З.

Государственный обвинитель Михайлова Г.И. полагает, что ходатайство потерпевшей З., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением его с потерпевшей, подлежит оставлению без удовлетворения, так как похищенное имущество потерпевшей возвращено не подсудимым, а сотрудниками полиции.

Выслушав потерпевшую З., подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурор Михайлову Г.И., суд находит заявленное ходатайство потерпевшей З. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из показаний потерпевшей З. данного в судебном заседании и подтвержденных её письменным заявлением, следует что, похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес ей свои извинения тем самым загладил причиненный ей вред, и она его простила. Как личность в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей З. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: спортивную кофту возвратить ФИО1

Копию постановления направить прокурору Большереченского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток.

Судья: