СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-332/2019 2А-332/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-332/2019

Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» в связи с переездом на постоянное место жительства из <адрес>, как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, сроком на № лет.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорной ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: 1)Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; 2) Запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

За время отбывания административного надзора поднадзорная ФИО1 на путь исправления так и не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, не трудоустроена, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО1, должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, просит установить к ранее установленным поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, состоящей под административным надзором по решению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: Обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; Запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; Запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении указала, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Ст. помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала о необходимости удовлетворения искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На срок административного надзора гр-ке ФИО1 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорной ФИО1, вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: 1)Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации; 2) Запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлена с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец в качестве обоснования необходимости продления в отношении ФИО1 административных ограничений приводит следующие факты привлечения административного ответчика к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и по данной статье ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по данной статье ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о признании её виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административных штрафов, и по данной статье ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административных штрафов в размере <сумма 2> и <сумма 3>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по данной статье ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым продлить срок административного надзора и дополнить ФИО1 ранее установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, следующими ограничениями:

Обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток;

Запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

Запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.