Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 20 июля 2021 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2021 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство, в том числе, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала ее мужу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского района Тульской области ФИО6 Наследниками к имуществу умершего, кроме нее, являются: дочь – ФИО5, сын – ФИО4, которые не претендуют на наследуемое имущество, других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. В настоящее время она имеет намерения привести в соответствие правоустанавливающие документы на квартиру, но во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости, а также наследодателем не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. Все это стало причиной её обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО7 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Соответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство после смерти отца они не претендуют, наследство не принимали, восстанавливать пропущенный срок не намерены.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов усматривается, что спорная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Плавского района Тульской области ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от 23 апреля 2021 года, право собственности на спорную квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 и, соответственно, входит в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление ФИО3 о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежные вклады, находящиеся в подразделении <данные изъяты>». На спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО4 и ФИО5 не претендуют на наследство после смерти их отца ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную квартиру.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Половая