Приговор № 1-496/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-496/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование средне-специальное, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей в <адрес><данные изъяты>, несудимой,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15-11 указанного дня ФИО1 в 45 м. в южном направлении от <адрес> из рук в руки у неустановленного лица приобрела вещество, содержащее в себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г., то есть в значительном размере, которое стала хранить при себе без цели сбыта.

Однако в тот же день не позднее 15-11 в 35 м. в северном направлении от указанного дома была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции у указанного дома в тот же день с 15-11 до 15-17, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное вещество в приведенной массе, то есть в значительном размере, которое последняя незаконно хранила при себе без цели сбыта (постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких и родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (к ходе проверки показаний на месте указала на место приобретения наркотического средства и дала пояснения об обстоятельствах его приобретения).

Суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, фактическую явку с повинной, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

Обстоятельства, отягчающие в силу ст. 63 УК РФ наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, полагая, что в противном случае целей наказаний, приведенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно достичь и без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по графику, установленному данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в данный орган по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости — как курс стационарного и (или) амбулаторного обследования и наблюдения, так и курс лечения, причем как амбулаторно, так и в условиях стационара; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; в течение двух месяцев месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию психолога, при необходимости — пройти курс занятий у него.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> наркотическое средство с упаковкой хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №, диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.