Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 20 марта 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием прокурора Хабибуллиной Э.Г.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате преступления совершенного ответчиком, ему причинены телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, размер которой он определяет в 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление подержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, однако с определенным им размером компенсации морального вреда не согласился, просил его снизить.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Э.Г., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что 27 сентября 2018 года около 20 час. 15 мин. ФИО2 находясь на лестничной площадке перед входной дверью в класс патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Чишминскому району, осознавая, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ударил ФИО1 кулаком правой руки в лицо, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека век левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО2 вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда РБ от 17 января 2019 года признан виновным в совершении указанных действий и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд исковые требования истца ФИО1 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2, ФИО1 причинены нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определен в сумме 60 000 рублей.

Однако суд, определенный истцом размер компенсации морального вреда находит завышенным.

С учетом степени нравственных страданий ФИО1 в связи с полученными им телесными повреждениями и нравственными страданиями, степени вины ФИО2, его семейного и имущественного положения, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности возмещения, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суд определяет в 7 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________