Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017~М-2514/2017 М-2514/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2695/2017

Дело № 2 - 2695/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

город Березники Пермский край 13 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Кузьминых А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> года под ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячной оплаты. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, <дата> года денежные средства ответчику истцом предоставлены. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. По состоянию на <дата> года сумма задолженности составляет ..... руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до ..... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> года задолженность составила ..... руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> года в сумме 587 704, 89 руб., из которых: основной долг – 522 314, 42 руб., проценты – 63 336, 20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 668, 51 руб., пени по просроченному долгу – 385, 76 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9 077, 05 руб.

Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от <дата> года, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 с иском согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что наличие и размер задолженности по полученному ею кредиту не оспаривает, но не имеет возможности оплачивать кредит по согласованному графику, в связи с чем, оплачивает кредит в меньшем размере.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ..... руб. на срок по <дата> года под ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячной оплаты по ..... руб. (размер первого платежа – ..... руб., последнего платежа – ....., ..... руб.). (лд 6 - 8).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в размере ..... руб. перечислены на счет ФИО1 (лд 9 - 10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата производится ежемесячно ..... числа месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере .....% в день от суммы невыполненных обязательств.

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование истцом исполняются ненадлежащим образом, оплата производится истцом с нарушением условий кредитного договора. (лд 12 - 14).

<дата> года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> года (л.д. 12 - 14).

По состоянию на <дата> года сумма задолженности составляет ..... руб.

Истцом размер штрафных санкций, предусмотренных договором, снижен до .....% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата> года сумма задолженности составляет ..... руб., из которых: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., проценты на просроченный основной долг – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (лд 4), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года в сумме 587 704 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 522 314 руб. 42 коп., проценты – 63 336 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 668 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 385 руб. 76 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 9 077 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова