Постановление № 1-113/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 18 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Шелакина А.И.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, учащегося в Омском колледже транспортного строительства на 3 курсе, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении на территории Минусинского района Красноярского края растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, настаивая на том, что последний в полном объеме возместил ущерб, в связи с чем указанные лица примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Шелакин А.И. и государственный обвинитель Красикова А.А. возражений против удовлетворения заявления представителя потерпевшего не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Исследовав ходатайство представителя потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных представителем потерпевшего и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего к ФИО1 подлежит прекращению в связи с возмещением указанным лицом ущерба.

Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, суд полагает необходимым признать возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал учета овец и птиц, две пластиковые номерные бирки №1431 №1830, переданные на хранение потерпевшему, - признать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.