Постановление № 10-19/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 10-19/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Абрамян Э.Е., в ходе подготовки к назначению судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи <данные изъяты> в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи <данные изъяты> года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На указанный выше приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Согласно ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, <данные изъяты>, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст. 389.2 ч. 1 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Часть 1 ст. 389.3 УПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что осужденным ФИО1 копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ (расписка т. 2 л.д. 50). При этом, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> направляется копия указанного приговора для вручения осужденному и согласно расписки (т. 2 л.д. 54) получена им то ли ДД.ММ.ГГГГ, то ли ДД.ММ.ГГГГ, что создает неясность при определении окончания срока апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ датирована осужденным ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61).

Таким образом, из материалов уголовного дела неясно, подана ли апелляционная жалобы осужденным в предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок, либо с его пропуском, данные обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанцией не устранены.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 1 ст. 130 УПК РФ). В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что осужденным ФИО1 получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует соответствующая расписка, которая отбирается у осужденного (подозреваемого, обвиняемого) после оглашения постановления суда, а также расписка о желании либо нежелании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, что препятствует определить форму участия ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела на апелляционном возражении (т.2 л.д.78) отсутствует резолюция мирового судьи о направлении в апелляционную инстанцию, что является существенным нарушением.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства ограничивают права помощника прокурора, <данные изъяты> осужденного, связанные с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 - возвратить и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Абрамян