Решение № 2-3457/2024 2-3457/2024~М-2967/2024 М-2967/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3457/2024

Дело номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 октября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ф.И.О.1» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Ф.И.О.1» (далее - Истец, Ф.И.О.2) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского Ф.И.О.2 номер. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору номер Ф.И.О.8 также просил Ф.И.О.2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О.1» (далее Условия), и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Ф.И.О.1»; открыть ему банковский Ф.И.О.3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Ф.И.О.3.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского Ф.И.О.2 в рамках кредитного договора номер от дата содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора номер от дата;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Ф.И.О.8;

дата проверив платежеспособность Ф.И.О.2 открыл банковский Ф.И.О.3 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ф.И.О.8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» номер от дата (далее - Договор о карте).

Впоследствии Ф.И.О.2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Ф.И.О.8 Ф.И.О.3.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Ф.И.О.2 действий по принятию предложения Ф.И.О.8, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Ф.И.О.2 оферты Ф.И.О.8. Подписывая Заявление, Ф.И.О.8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Ф.И.О.2 по открытию ему Ф.И.О.3 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» содержатся в Заявлении Ф.И.О.8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Ф.И.О.1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ф.И.О.8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Ф.И.О.1».

Таким образом, Ф.И.О.4 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права н обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Ф.И.О.8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Ф.И.О.3, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Ф.И.О.8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на Ф.И.О.3 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Ф.И.О.8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Ф.И.О.2 ежемесячно формировал Ф.И.О.8 Ф.И.О.3-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Ф.И.О.8 не осуществлял внесение денежных средств на свой Ф.И.О.3 и не осуществил возврат предоставленного Ф.И.О.2.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на Ф.И.О.3 номер Ф.И.О.8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного Ф.И.О.3.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Ф.И.О.2, определяется моментом востребования Задолженности Ф.И.О.2 — выставлением Ф.И.О.3-выписки.

дата Ф.И.О.2 выставил Ф.И.О.8 Заключительный Ф.И.О.3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 908 руб. 14 коп., в срок не позднее дата, однако требование Ф.И.О.2 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному Ф.И.О.2 Должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 73 908 руб. 14 коп.

Вынесенный по требованию Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ф.И.О.8 относительно его исполнения.

Просил взыскать в пользу АО «Ф.И.О.1» с Ф.И.О.4 задолженность по Договору номер от дата за период с дата по дата в размере 73 908 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Ф.И.О.1» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Ф.И.О.6 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Ф.И.О.2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (Ф.И.О.2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

что дата между АО «Ф.И.О.1» (далее - Истец, Ф.И.О.2) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского Ф.И.О.2 номер. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору номер Ф.И.О.8 также просил Ф.И.О.2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О.1» (далее Условия), и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Ф.И.О.1»; открыть ему банковский Ф.И.О.3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Ф.И.О.3.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского Ф.И.О.2 в рамках кредитного договора номер от дата содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора номер от дата;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Ф.И.О.8;

дата проверив платежеспособность Ф.И.О.2 открыл банковский Ф.И.О.3 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ф.И.О.8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» номер от дата (далее - Договор о карте).

Впоследствии Ф.И.О.2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Ф.И.О.8 Ф.И.О.3.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Ф.И.О.2 действий по принятию предложения Ф.И.О.8, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Ф.И.О.2 оферты Ф.И.О.8. Подписывая Заявление, Ф.И.О.8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Ф.И.О.2 по открытию ему Ф.И.О.3 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» содержатся в Заявлении Ф.И.О.8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Ф.И.О.1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ф.И.О.8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Ф.И.О.1».

Таким образом, Ф.И.О.4 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права н обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Ф.И.О.8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Ф.И.О.3, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Ф.И.О.8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на Ф.И.О.3 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Ф.И.О.8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Ф.И.О.2 ежемесячно формировал Ф.И.О.8 Ф.И.О.3-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Ф.И.О.8 не осуществлял внесение денежных средств на свой Ф.И.О.3 и не осуществил возврат предоставленного Ф.И.О.2.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на Ф.И.О.3 номер Ф.И.О.8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного Ф.И.О.3.

До настоящего момента задолженность по предоставленному Ф.И.О.2 Должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 73 908 руб. 14 коп.

Вынесенный по требованию Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ф.И.О.8 относительно его исполнения.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, статья 200 определяет начало течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (Ф.И.О.2).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (Ф.И.О.2) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (Ф.И.О.2), следовательно трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока, установленного для досрочного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен дата.

Определением мирового судьи судебного участка номер Центрального судебного района г. Волгограда адрес от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Ф.И.О.4 в пользу ООО АО «Ф.И.О.1» задолженности по кредитному договору.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Ф.И.О.2, определяется моментом востребования Задолженности Ф.И.О.2 — выставлением Ф.И.О.3-выписки.

дата Ф.И.О.2 выставил Ф.И.О.8 Заключительный Ф.И.О.3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 908 руб. 14 коп., в срок не позднее дата, однако требование Ф.И.О.2 не исполнено.

Таким образом, срок исковой давности истек дата

Иск АО «Ф.И.О.1» о взыскании задолженности по кредитному договору подан дата то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности АО «Ф.И.О.1» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении такого срока также не заявлено.

Так как Ф.И.О.2 пропущен срок исковой давности по основному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов и неустойки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу АО «Ф.И.О.1» в удовлетворении исковых требований к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова