Приговор № 1-62/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ромакер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней весной 2023 года, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км южнее от окраины <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней весной 2023 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в нарушение статьи 22 указанного Федерального Закона, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км южнее от окраины <адрес>, взял себе, то есть незаконно приобрел найденные в указанном месте три металлические банки с промышленно изготовленными нетроцеллюлозным бездымным порохом и две коробки с дымным порохом.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней весной 2023 года, ФИО1, осознавая, что дымный порох, находящийся в двух коробках и промышленно изготовленный нетроцеллюлозный бездымный порох, находящийся в трех металлических банках, является взрывчатым веществом, умышленно принес их на веранду <адрес>, где в дальнейшем до Дата в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии», незаконно хранил указанное вещество.

Дата в период с 08 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в ходе производства обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области на веранде <адрес>, были обнаружены и изъяты три банки с промышленно изготовленным нетроцеллюлозным бездымным порохом суммарной массой 640 г. и две коробки с дымным порохом, суммарной массой 1000 г.

Согласно заключению эксперта № от Дата, вещества представленные на исследование в двух коробках и трех металлических банках, изъятые по адресу: <адрес> являются промышленно изготовленным дымным порохом, суммарной массой 1000 г. и промышленно изготовленными нетроцеллюлозным бездымным порохом суммарной массой 640 г., которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), а бездымный порох также имеет свойства детонации от средств взрывания.

Таким образом, ФИО1 в период с весны 2023 года по Дата незаконно приобрел и хранил на веранде своего дома по адресу: <адрес>, метательные взрывчатые вещества массой 1000 грамм и 640 грамм.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что Дата около 08 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предоставили ему постановление Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата о производстве обыска в его жилище.

После ознакомления с постановлением, он расписался в нем, так же ему была вручена копия данного постановления. После этого он разрешил сотрудникам полиции проводить данное мероприятие в его доме и надворных постройках с его участием и участием двух понятых.

Сотрудники полиции разъяснили ему и всем присутствующим права и обязанности, после чего предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, в том числе оружие боеприпасы и взрывчатые вещества.

После чего он, совместно с сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых зашел на территорию двора его дома, где добровольно выдал два гладкоствольных охотничьих ружья, при этом пояснил, что больше ничего у него нет запрещенного в свободном гражданском обороте. Ружья он выдал из дивана, который находился с левой стороны от входа. Затем он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в дом, где сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе обыска на веранде в кладовой комнате обнаружили два охотничьих гладкоствольных двухствольных ружья 12 кал с вертикальным расположением стволов марки ИЖ №, с горизонтальным расположением стволов №, а также белый мешок, в котором находилось: порох в трех металлических банках, двух коробках, 25 патронов 16 кал, картечь 7,15 мм, 32 самоснаряженных патрона 16 кал, 17 самоснаряженных патронов 12 кал и приспособления для снаряжения патронов. Находясь дома, в ходе обыска детской комнаты, в шкафу на нижней полке сотрудники полиции обнаружили патроны заводские и самоснаряженые. При обыске дальней комнаты, за диваном сотрудники полиции в присутствии понятых нашли белую пропиленовую сумку в котором находились патроны заводские, патроны самоснаряженые и 5 патронов к нарезному оружию калибра 7.62 х 54 мм.

Оружие, которое находилось в диване, ему досталось от отца ПИФ, который умер около 15 лет назад. На протяжении этого времени он хранил это оружие дома.

Сотрудники полиции спросили, откуда у него данные предметы, поле чего он им во всем признался. Весной 2023 года, точную дату он уже не помнит, он один поехал на рыбалку, где в лесном массиве на берегу озера, расположенном за <адрес>, нашел мешок, в котором находилось 2 ружья 12 калибра, порох, патроны и пустые гильзы, а также приспособление для снаряжение патронов, которые в дальнейшем у него были изъяты в ходе обыскам. В мешке еще находилось 5 патронов калибра 7.62 х 54 мм к нарезному оружию. Он указанные предметы собрал и принес домой.

Из данного оружия он убивал домашний скот. Найденные гладкоствольные охотничья ружья были изъяты и опечатаны. Патроны и приспособления к снаряжению патронов также были изъяты помещены в сейф-пакет с подписью участвующих лиц. Все изъятые предметы были соответствующе упакованы в его присутствии и в присутствии двух понятых. По окончанию обыска, составлен протокол обыска, с которым он ознакомлен и поставил свою подпись. Он осознавал, что порох является взрывчатым веществом, но умышленно принес его на веранду, расположенную в доме по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. Он осознавал, что хранение оружия, не имея на это соответствующего разрешения, запрещено. Он разрешения на хранение и ношение оружия не имеет и ранее не имел, зарегистрированного ружья у него нет, он имеет только охотничий билет.

Свою вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно в период с весны 2023 года по Дата, на веранде в <адрес> он незаконно хранил взрывчатое вещество в виде пороха 1000 грамм и 640 грамм. \ л.д. 55-58, 65-67\

Кроме личного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ХАР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является сотрудником полиции, работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Дата на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, им совместно с оперуполномоченным КМГ, помощником оперуполномоченного БТА в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, произведен обыск в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ, имеющих значение для уголовного дела, а также иных запрещенных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте.

ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что последний предоставил два гладкоствольных охотничьих ружья и пояснил, что запрещенных предметов у него больше нет. В ходе обыска на веранде в кладовке, обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором находились три металлические банки, содержащие каждая сыпучее вещество серо-зеленого цвета и две коробки, содержащие каждая сыпучее вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, где и когда нашел указанные предметы. \л.д.45-47\

Показаниями свидетелей КАП, СЕА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата участвовали в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который сообщил, что у него имеется оружие и пригласил всех участвующих во двор дома, там ФИО1 выдал два ружья, которые находились в диване с левой стороны от входа, пояснив, что больше у него ничего нет. После чего участвующие лица зашли на веранду, где в ходе обыска сотрудниками полиции в кладовой комнате нашли еще 2 ружья, порох, патроны и приспособления для снаряжения патронов. Далее в доме, в детской комнате в шкафу сотрудниками полиции обнаружена коробка с патронами, в другой комнате за диваном в белом мешке сотрудниками полиции обнаружены патроны для гладкоствольного охотничьего оружия и 5 патронов для нарезного оружия. Оружие и боеприпасы изъяты и упакованы пояснительными записками за подписью участвующих лиц.

ФИО1 пояснил, что патроны, порох, ружья, нашел на берегу озера в с. Беликуль Красноармейского района Челябинской области весной 2023 года, в дальнейшем хранил указанные предметы дома, отстреливал домашний скот. \ л.д.38-41, 48-50\

Показаниями свидетеля ПЛП, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО1 Дата около 08 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции, произвели обыск, изъяли порох, патроны, ружья. Откуда у ФИО1 данное оружие и боеприпасы, ей не известно, как они появились в их доме, она не знает.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного Дата по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении АОВ, Дата проведен обыск по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, Дата года рождения, при этом обнаружены и изъяты три металлические банки и 2 коробки с сыпучими веществами, которые согласно заключения эксперта № от Дата являются промышленным изготовленным дымным порохом суммарной массой 1000 грамм и промышленно изготовленным нетроцеллюлозным бездымным порохом суммарной массой 640 г., которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), а бездымный порох также имеет свойства детонации от средств взрывания.\л.д. 4\

Копией постановления Красноармейского районного суда Челябинской области, согласно которого разрешено производство обыска в жилище ФИО1, Дата года рождения, по адресу: <адрес>. \ л.д.12 \

Копия протокола обыска от Дата, согласно которого Дата в период с 08 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в <адрес> произведен обыск, в ходе которого на веранде квартиры в ладовой, расположенной с левой стороны обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом серо- зеленого цвета и две коробки с сыпучим веществом серо- зеленого цвета. \ л.д. 14-23\

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на лесной массив и пояснил, что на данном участке местности он нашел порох, который взял себе и в дальнейшем хранил его у себя дома. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. \л.д.24-26 \

Копией заключения эксперта № от Дата, согласно которого вещества представленные на исследование в двух коробках и трех металлических банках являются, изъятые по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленным дымным порохом, суммарной массой 1000 г и промышленно изготовленными нетроцеллюлозным бездымным порохом суммарной массой 640 г, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), а бездымный порох также имеет свойства детонации от средств взрывания (ЭД, КД). \ л.д. 30-35\

Ответом старшего инспектора ОЛРР по Аргаяшскому, Красноармейскому, Кунашакскому, Сосновскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области старшего лейтенанта полиции АФС, согласно которому ФИО1, Дата года рождения по данным СЦУО Росгвардии владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является и не являлся. \ л.д. 79\

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимого, судом не усматриваются.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет ряд заболеваний, является пенсионером.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначения наказание, с применением ст.73 УК РФ - условно, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает данный верхний предел срока наказания.

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжести совершенного преступления, имущественное положения ФИО1, который является пенсионером, полагает возможным определить размер штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф в размере 5000 рублей, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск,

Номер счета банка получателя средств – 40101810400000010801,

номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 047501001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 75634000.

УИН 18857423010240001427

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2024-000226-60, подлинный документ подшит в деле № 1-62/2024 Красноармейского районного суда Челябинской области.