Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело№2-493/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

14декабря2017года селоИлек

Илекскогорайона

Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:

председательствующего,судьиВолобоевойЛ.К.,

присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюОбществасограниченнойответственностью"Югорскоеколлекторскоеагентство"кБузановойАнастасииАлександровнеовзысканииденежныхсредствпокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ИстецООО"Югория"обратилсявсудсвышеуказаннымискомкответчикуБузановойА.А.,вобоснованиесвоихтребованийуказывает,что21.07.2010годамеждуПАО"МДМБанк"(ОАО"УРСАБанк")иБузановойА.А.былзаключенкредитныйдоговор№МК/2010-020опредоставленииответчикукредитавсумме73000рублей.Указывает,чтосогласноусловиямкредитногодоговораБанкпредоставляеткредитЗаемщикунацелиличногопотребления,аЗаемщикобязуетсявозвратить"полученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхкредитногодоговора.Всоответствиисусловиямикредитногодоговора,КредиторимеетправопотребоватьотЗаемщикадосрочноговозвратавсейсуммыкредита,причитающихсяпроцентовинеустойки,предусмотренныхусловиямидоговоравслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнения(втомчислеоднократного)Заемщикомсвоихобязанностейподоговору.Начинаясмоментазаключениякредитногодоговораответчиксистематическинарушалусловиякредитования,своиобязательствапопогашениюкредитапередБанкомнеисполнил.ВсоответствиисположениямикредитногодоговораБанкимеетправовслучаенеисполнения(ненадлежащегоисполнения)заемщикомсвоихобязательствпокредитномудоговорупредоставлятьвсюимеющуюсяинформациюпредставителямБанка,действующимотегоимени,вт.ч.коллекторскимагентствам.Такимобразом,приподписаниидоговора,ЗаемщиквыразилсвоебезусловноесогласиенапредоставлениевышеуказаннойинформациидругимлицамбезсогласияЗаемщика.

ДД.ММ.ГГГГПАО"МДМБанк"уступилправотребованияпопросроченнымкредитамфизическихлицОбществусограниченнойответственностью"Югорскоеколлекторскоеагентство"наоснованииправопреемстваподоговорууступкиправ(требований)№.1/16/14.974.НамоментзаключенияДоговорацессиисуммаосновногодолгаДолжникасоставила29431рублей80копеек,асуммапроцентовзапользованиекредитом-20973рубля88копеек.Втребованияневключенытребованияовзысканиипени,штрафа,неустойкиикомиссии.

Проситвзыскатьсответчикавсвоюпользузапериодс21.07.2010годапо26.09.2014годасуммуосновногодолгавразмере29431рубль80копеек,суммунеуплаченныхпроцентоввразмере20973рубля88копеек,суммугоспошлинывразмере1712рублейи18копеек.

ПредставительистцаООО"Югория"всудебноезаседаниенеявился,овременииместесудебногозаседанияизвещены,впредставленномисковомзаявлениипроситрассмотретьделобезучастияпредставителя.

ОтветчикБузановаА.А.всудебноезаседаниенеявилась,оместеивременисудебногозаседанияизвещенасвоевременно,надлежащимобразом,направленноеответчикусудебноеизвещениезаказнымписьмомсуведомлениемпоадресурегистрациипоместунахожденияответчика:<адрес>,ИлекскогорайонаОренбургскойобласти,возвращеноотправителювсвязис"истечениемсрокахранения".

Изполученнойпозапросусудасправкиотделаадресно-справочнойработыУФМСРоссиипоОренбургскойобластиследует,чтоответчикБузановаА.А.постояннозарегистрированаподанномуадресу,начинаясДД.ММ.ГГГГ.

Всилуположенийст.14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,привозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",неявкалицавсудпоуказаннымоснованиямпризнаетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправанапредоставленноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела.

Всоответствиисост.165.1ГражданскогоКодексаРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Учитывая,чтообязанностьсудапозаблаговременномуизвещениюответчикаоместеивременисудебногозаседанияисполнена,ответчикзаполучениемсудебногоизвещениявпочтовоеотделениенеявился,асвоевременноерассмотрениегражданскогоделанеможетбытьпоставленовзависимостьотнедобросовестногобездействияответчика,руководствуясьстатьей117ГПКРФ,судпризнаетответчикаизвещеннымнадлежащимобразом.

Всоответствиисостатьями167ГПКРФсудопределилвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторон,извещенныхнадлежащимобразом.

Изучивиоценивматериалыдела,судпришелквыводу,чтоисковыетребованияООО"Югория"являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилуположенийстатьи56ГПКРоссийскойФедерации,содержаниекоторойследуетусматриватьвконтекстеспунктом3статьи123КонституцииРоссийскойФедерацииистатьи12ГПКРоссийскойФедерации,закрепляющихпринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всилуположенийчасти2статьи1ГражданскогоКодексаРФграждане(физическиелица)июридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе.Онисвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаоснованиидоговораивопределениилюбых,непротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

Всоответствиисостатьей8ГражданскогоКодексаРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.Всоответствиисэтимгражданскиеправаиобязанностивозникаютиздоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжеиздоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Всилупункта1статьи9данногоКодексагражданеиюридическиелицапосвоемуусмотрениюосуществляютпринадлежащиеимгражданскиеправа.

Аналогичныеправиласодержатсяивстатье421ГражданскогоКодексаРФ,согласнокоторойгражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоранедопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренанастоящимКодексом,закономилидобровольнопринятымобязательством.Условиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(статья422ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Всилуположенийстатьи819ГражданскогоКодексаРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1настоящейглавы,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Согласнопункту1стать807ГражданскогоКодексаРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Пунктом1статьи809ГражданскогоКодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Всоответствиисост.810ГражданскогоКодексаРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренныедоговоромзайма.

Судомустановлено,чтонаоснованииАнкеты-заявлениянавыдачукредитаот21.07.2010годамеждуБузановойА.А.иОАО"УРСАБанк"(ПАО"МДМБанк")заключенкредитныйдоговорупокредитованиюфизическоголица№МК/2010-020,всоответствиискоторым,БанкпредоставилЗаемщикукредитвсумме73000рублейнасроктридцатьмесяцевпод29%годовых

Согласност.309ГражданскогоКодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства,требованиямизакона.

Статья310ГражданскогоКодексаРФустанавливает,чтоодностороннийотказлицаотисполненияобязательства,одностороннееизменениеусловийобязательстванедопускается.

Всоответствиисчастью2ст.811ГражданскогоКодексаРФ,еслидоговоромпредусмотреновозвращениезаймапочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Согласност.12Федеральногозаконаот21.12.2013N353-ФЗ"Опотребительскомкредите(займе)"кредиторвправеосуществлятьуступкуправ(требований)подоговорупотребительскогокредита(займа)третьимлицам,еслииноенепредусмотренофедеральнымзакономилидоговором,содержащимусловиеозапретеуступки,согласованноеприегозаключениивпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом.

Приуступкеправ(требований)подоговорупотребительскогокредита(займа)кредиторвправепередаватьперсональныеданныезаемщикаилиц,предоставившихобеспечениеподоговорупотребительскогокредита(займа),всоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииоперсональныхданных(ч.2ст.12"Опотребительскомкредите(займе)").

Лицо,которомубылиуступленыправа(требования)подоговорупотребительскогокредита(займа),обязанохранитьставшуюемуизвестнойвсвязисуступкойправ(требований)банковскуютайнуиинуюохраняемуюзакономтайну,персональныеданные,обеспечиватьконфиденциальностьибезопасностьуказанныхданныхинесетответственностьзаихразглашение(ч.3ст.12"Опотребительскомкредите(займе)").

Всоответствиисост.1ФЗ"Обанкахибанковскойдеятельности"кредитнаяорганизация-юридическоелицо,котороедляизвлеченияприбыликакосновнойцелисвоейдеятельностинаоснованииспециальногоразрешения(лицензии)ЦентральногобанкаРоссийскойФедерации(БанкаРоссии)имеетправоосуществлятьбанковскиеоперации,предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом.

ДействующеезаконодательствоРФнесодержитнорм,запрещающихбанкууступитьправапокредитномудоговоруорганизации,неявляющейсякредитнойинеимеющейлицензииназанятиебанковскойдеятельностью.

Крометого,требованиевозвратакредита,выданногофизическомулицупокредитномудоговору,неотноситсякчислутребований,неразрывносвязанныхсличностьюкредитора.

Дляпереходакдругомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором(п.п.1,2ст.382ГКРФ).

Приуступкетребованияповозвратукредита(втомчислеитогда,когдацессионарийнеобладаетстатусомкредитнойорганизации)условиякредитногодоговора,заключенногосгражданином,неизменяются,егоположениеприэтомнеухудшается(статьи384и386ГКРФ),гарантии,предоставленныегражданину-заемщикузаконодательствомозащитеправпотребителей,сохраняются.

Приэтомуступкатребований,вытекающихизкредитногодоговора,ненарушаеттакженормативныхположенийобанковскойтайне(статья26ФЗ"Обанкахибанковскойдеятельности"),таккаквсоответствиисчастью7даннойстатьицессионарий,егодолжностныелицаиработникиобязаныхранитьставшуюимизвестнойинформацию,составляющуюбанковскуютайну,иэтилицанесутустановленнуюзакономответственностьзаееразглашение(втомчислеиввидеобязанностивозместитьзаемщикупричиненныйразглашениембанковскойтайныущерб).

Изматериаловделаследует,что26.09.2014годамеждуПАО"МДМБанк"(Цедент)иООО"Югория"(Цессионарий)заключендоговоруступкиправтребованияпокредитнымдоговорам№.1/16/14.974.СогласноусловиямвышеуказанногодоговораЦедентобязуетсяпередать,аЦессионарийпринятьиоплатитьправатребованиякфизическимлицам(Должники)покредитнымдоговорам,заключеннымсДолжникамиЦедентомвобъеме,указанномвкраткомреестреуступаемыхправтребования(приложение№)инатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправтребования,втомчислеправонанеуплаченныекомиссии,процентыиштрафныесанкции,правотребованияуплаченнойгоспошлинызаподачуисковогозаявления.

СогласноПриложения№кДоговорууступкиправтребования№.1/16/14.97от26.09.2014годавпереченьуступаемыхправтребованийпокредитномудоговору№МК/2010-020вошелдолжникБузановаА.А.

Судомустановлено,чтозаемщикБузановаА.А.обязательства,предусмотренныекредитнымдоговоромот21.07.2010года№МК/2010-020надлежащимобразомнеисполнила,доказательств,свидетельствующихонадлежащемисполнениизаемщикамиобязательствповышеуказанномукредитномудоговоруматериалыделанесодержат.

Удовлетворяяисковыетребованияовзысканиисответчикасуммызадолженностиповышеуказанномудоговору,судисходитизтого,чтопринятыенасебяобязательствапокредитномудоговору№МК/2010-020отДД.ММ.ГГГГ,заемщикомнадлежащимобразомнеисполнялось,задолженностьвдосудебномпорядкенепогашена,всвязисчем,истецООО"Югория"наоснованиист.809ист.810ГКРФвправепотребоватьвозвратавсейсуммызаймаспричитающимсяпроцентами.

Посостояниюна26.09.2014годаобщаясуммазадолженностиподоговору№МК/2010-020от21.07.2010годасоставилапоосновномудолгувразмере29431рубль80копеек,понеуплаченнымпроцентамвразмере20973рубля88копеек.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,поэтомуподлежатвзысканиюсответчикавпользуистцапонесенныесудебныерасходыпооплатегоспошлинывразмере1712рублей18копеек,которыеподтверждаютсяпредставленнымсудуплатежнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОбществасограниченнойответственностьюкБузановойАнастасииАлександровнеовзысканииденежныхсредствпокредитномудоговору-удовлетворить.

ВзыскатьсБузановойАнастасииАлександровны,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,<данные изъяты><данные изъяты>(двадцатьдевятьтысяччетырестатридцатьодин)рубль80копеек,суммунеуплаченныхпроцентоввразмере20973(двадцатьтысячдевятьсотсемьдесяттри)рубля88копеек,атакжесудебныерасходыпооплатегоспошлинывразмере1712(однатысячасемьсотдвенадцать)рублей18копеек,авсего52117(пятьдесятдветысячистосемнадцать)рублей86копеек.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Председательствующийподелу,

судьяИлекскогорайонногосуда

ФИО2 ФИО3