Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 275333 руб. 07 коп., из которых: 232 796 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 39 826 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2244 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 465 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 953 руб. 33 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с 28.02.2019г. по 18.08.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 275 333,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 232 796,59 руб.; просроченные проценты - 39 826,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 244,31 руб.; неустойка за просроченные проценты - 465,73 руб.

28.08.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность Ответчика по Договору не была им погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от ФИО2, в котором он признает исковые требования ПАО Сбербанка.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ?по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 24.03.2017 г. на сумму 350 000 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата до 24.03.2022 г., с процентной ставкой 19,9% годовых от суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счёта.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, чего ФИО2 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В ходе рассмотрения гражданского дела, от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое было принято судом к производству. Согласно уточненному исковому заявлению, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 230 188 руб. 87 копеек.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учётом уточненных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 5953 руб. 33 коп. подтверждаются платежным поручением № от 01.09.2020 г. и платежным поручением № от 15.10.2019 г., а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов; удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору в размере 230 188 рублей 87 копеек, из которых: 219 656 (двести девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 18 копеек – задолженность по процентам, 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей 04 копейки – задолженность по неустойке; 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки – расходы истца по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 236 142 (двести тридцать шесть тысяч сто сорок два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда