Постановление № 5-203/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-203/2018

Дело № 5-203/2018

29RS0003-01-2018-000836-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Таборы, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

В Вилегодский районный суд Архангельской области из ОМВД России по Вилегодскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. _____.__г в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла не менее шести ударов кулаками в область головы, лица, губ, ушей, щек Потерпевший №1, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, тем самым ФИО1 совершила побои.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразила согласие с правонарушением.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>/390 от _____.__г, в котором изложено существо административного правонарушения и с которым согласилась ФИО1, о чем поставила свою подпись; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО3, рапортами старшего дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, рапортом участкового уполномоченного ФИО4, рапортом старшего участкового уполномоченного ФИО6, объяснениями ФИО5, а также совокупностью других представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта №__ от _____.__г, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого глаза, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 16 часов 40 минут _____.__г.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в его совершении.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от _____.__г № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, его характер, личность виновной, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. УИН: 18880429180293202939, ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-18811690050056000140, штраф за административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись.

По состоянию на 20 ноября 2018 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева